УИД 77RS0020-02-2024-015346-42

Дело № 2- 8636/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес25 декабря 2024 года

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8636/2024 по иску ООО ПКО «СААБ» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО МФК «ОТП Финанс» и фио (ФИО2) фио заключили Договор потребительского займа № МФО/810/0014690 от 16 февраля 2016 года. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № МФО/810/0014690 от 16 февраля 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»). На основании исполнительного листа ФС № 040933978 (по делу № 2-6050/2021), выданного 29 ноября 2023 г., с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по Договору займа с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ в общем размере сумма, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 22 августа 2024 г. в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 28 ноября 2023 г. в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2023 г. по 22 февраля 2024 г. в размере сумма; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, ходатайствовал о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ООО МФК «ОТП Финанс» и фио (ФИО2) фио заключили Договор потребительского займа № МФО/810/0014690 от 16 февраля 2016 года.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от 13 декабря 2019 года, в соответствии с которым право требования по договору № МФО/810/0014690 от 16 февраля 2016 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»).

На основании исполнительного листа серия ФС № 040933978 (по делу № 2-6050/2021) от 18 октября 2021 г., выданного 29 ноября 2023 г., с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по Договору займа с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ в общем размере сумма

Ответчик представил ходатайство о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что при заключении Договора цессии 13.12.2019 г. истец был ознакомлен со всеми прилагающимися документами, а также с долгом ответчика, однако никаких требований по процентам к ответчику выдвинуто не было. С момента заключения Договора цессии от 13.12.2019 г. и на день подачи искового заявления от 30.10.2024 прошло 1 783 календарных дней, а в целом: 4 года 10 месяцев 17 дней.

В контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум ВС РФ в пункте 51 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно расчету истца, за ответчиком на момент подачи заявления числится задолженность в размере сумма, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 22 августа 2024 г. в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 декабря 2019 г. по 28 ноября 2023 г. в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 ноября 2023 г. по 22 февраля 2024 г. в размере сумма

Из положений статей 195, 196, 199 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начищается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из Графика погашения платежей по Договору займа, последний платеж по Договору должен был быть внесен заемщиком не позднее 18.02.2019 года.

Таким образом, с требованиями о взыскании задолженности в суд истец должен был обратиться не позднее 19.02.2022 года.

Факт уступки (передачи) права требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ» на течение срока исковой давности по настоящему делу не влияет, поскольку в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пунктов 1, 2 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 05.08.2021 г. истец обратился в суд с иском, 18.07.2022 г. было вынесено апелляционное определение по гражданскому делу № 2-6050/2021 по иску ООО «СААБ» к ФИО1, на основании исполнительного листа серия ФС № 040933978 от 18 октября 2021 г. с должника взыскана определенная на дату уступки задолженность по Договору займа с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере сумма

С текущими исковыми требованиями истец обратился в суд 30.10.2024 г.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с иском 30.10.2024 г., принимая во внимание, что уступка прав требования срока давности не изменяет, даже с учетом периода приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности был пропущен. Восстановление срока исковой давности для юридических лиц не предусмотрено.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному заявлению фио, сделанному до вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с учетом истечения срока исковой давности не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.

Судьяфио