Решение по делу № 2-1808/2025 от 04.04.2025 - о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело № 2-1808/2025

УИД 52RS0003-01-2025-000333-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Акционерное общество АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (АО «Сатурн НН») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате поставленного товара на общую сумму 249 303,70 руб.

Просят суд: взыскать с ответчиков солидарно 249 303,70 руб.- задолженность по оплате поставленного товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 62737,69руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10301 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между АО «САТУРН НН» (Поставщик) и ООО «Эколенд- утилизация»(Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, Товар поставляется партиями по взаимному согласованию Сторон. Ассортимент, наименование, количество, цена единицы Товара, общая сумма каждой партии Товара и условия его поставки согласовываются Сторонами непосредственно перед формированием каждой партии, на основании заявки Покупателя и указываются в счёте Поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее — Товарная накладная) или в универсальном передаточном акте (далее — УПД), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация» было выполнено 3 (три) поставки товара, на общую сумму 249 549,72 руб., что подтверждается следующими УПД:

- Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 633,24 руб.;

- Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 708,48 руб.;

- Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 208,00 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора, Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД Товар до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки Товара.

Последним днём оплаты Товара является:

- Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ;

- Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ;

- Счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ года— ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на то, что каких-либо претензий, связанных с качеством Товара от Ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация» в адрес Истца не поступало, оплата поставленного товара в установленные сроки осуществлена не была.

В целях урегулирования вопроса об оплате задолженности и соблюдения предусмотренного пункта 5.5 Договора поставки досудебного порядка разрешения споров, Истцом ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация» была направлена претензия с требованием об оплате долга. Направленная претензия получена Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация»не была, в связи с чем возвратилась отправителю.

На указанную сумму долга происходит ежедневное начисление процентов по коммерческому кредиту согласно условиям договора. Их размер составляет 62737,69 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН НН» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязался нести полную солидарную ответственность по обязательствам ООО «Эколенд-утилизация» всем обязательствам последнего, вытекающим из заключенного между Кредитором и Покупателем договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение долга ответчиков истцом предоставлен расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К существенным условиям договора поручительства относятся: сведения о лице, за которого выдается поручительство (ч. 1 ст. 361 ГК РФ); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015г. №-КБ15-13 - Поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора поручительства, а так же то, что доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчики не представили, наличие данного долга не оспорили, суд полагает, что требования АО «Сатурн НН» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в заявленном размере 249 303,70 руб.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств, периода неисполнения им договора, суд считает сумму процентов за пользование кредитом в сумме 62 737,69 руб. соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком, отвечающей требованиям разумности и справедливости, подлежащей взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что госпошлина уплачена истцом в размере 10301 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эколенд-утилизация» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ НН» (ИНН №) 249 303,70 руб.- задолженность по оплате поставленного товара, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 62737,69руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10301 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина