Дело №2-1463/2023

54RS0008-01 -2023-001040-70 Поступило в суд 04 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 103 182,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 263,64 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 114 959,24 рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Общая задолженность составляет 103 182,13 рублей. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил уведомление наследнику о добровольной оплате суммы задолженности, однако, наследник до подачи иска в суд задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.9).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ по его ходатайству.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № на сумму 114 959,24 рублей под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 32-34), анкетой-соглашением на предоставление кредита (л.д. 30-31), общими условиями Договора потребительского кредита (л.д. 41-50).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Из расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 103 182,13 рублей, из которых: 745,00 рублей, комиссия за смс-информирование, 12 447,05 рублей - просроченные проценты, 60 557,36 рублей - просроченная ссудная задолженность, 14 719,00 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 749,92 рублей -неустойка на остаток основного долга, 11 963,71 рублей - неустойка на просроченную суду (ад 16-19,20-27).

Одновременно, в день подписания кредитного договора № ФИО2 подписала заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО СК Совкомбанк Жизнь (ранее АО «МетЛайф») по одной из программ страхования, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.<...>).

Из указанного заявления следует, что ФИО2 дала согласие быть застрахованным по Программе 1, согласно которой при возрасте заявителя от 55 лет (для женщин)/60 лет (для мужчин) до 70 лет включительно страховым событием является смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Пунктом 2 заявления установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования является он сам, в случае его смерти - его наследники.

Выгодоприобретатели (наследники) ФИО2 с заявлением на страховую выплату в случае смерти застрахованного лица не обращались.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 на запрос суда следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО1 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 96-101).

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 182,13 рублей, из которых: 745,00 рублей, комиссия за смс-информирование, 12 447,05 рублей -просроченные проценты, 60 557,36 рублей - просроченная ссудная задолженность, 14 719,00 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 749,92 рублей - неустойка на остаток основного долга, 11 963,71 рублей - неустойка на просроченную суду (л.д. 20-27).

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности (включая долги наследодателя) (л.д. 97 оборот).

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 103 182,13 рублей, из которых: 745,00 рублей, комиссия за смс-информирование, 12 447,05 рублей - просроченные проценты, 60 557,36 рублей - просроченная ссудная задолженность, 14 719,00 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 749,92 рублей - неустойка на остаток основного долга, 11 963,71 рублей - неустойка на просроченную суду.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО2 является ее дочь - ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Других наследников не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 263,64 рублей, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 103 182,13 рублей, из которых: 745,00 рублей, комиссия за смс-информирование, 12 447,05 рублей - просроченные проценты, 60 557,36 рублей - просроченная ссудная задолженность, 14 719,00 рублей -просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 749,92 рублей - неустойка на остаток основного долга, 11 963,71 рублей - неустойка на просроченную суду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 263,64 рублей.

Дата принятия решения в окончательной форме 19 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Бобрикова

Судья А.О. Бобрикова