К делу № 2а-594/25

(№23RS0037-01-2024-007060-82)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании задолженности по пене на налог на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по пене на налог на имущество в сумме 13 028,59 рублей.

В обоснование административного иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1. В соответствии со ст.ст. 400 - 409 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. За ФИО1 числилось следующее недвижимое имущество: иные строения, помещения и сооружения с КН 23:37:0812002:3417, расположенное по адресу: <адрес>А. В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), составила 13028.59 руб. В связи с наличием задолженности у ФИО1 налоговый орган обратился в суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-487/2024 в отношении ФИО1 отменен на основании заявления должника. Межрайонная инспекция № по краснодарскому краю обращалась в Октябрьский районный суд с <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, однако Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено (материал №а-1170/2024) ввиду того, что ответчик проживает по адресу 353430, <адрес>, указанный адрес не относится к подсудности Октябрьский районный суд с <адрес>, в связи с чем просит восстановить срок на подачу административного иска.

Представитель административного истца в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать, ввиду пропуска истцом срока на подачу административного иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности (№ от ДД.ММ.ГГГГ), составила 13028.59 руб. В связи с наличием задолженности у ФИО1 налоговый орган обратился в суд с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-487/2024 в отношении ФИО1 отменен на основании заявления должника.

Настоящий административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Административный истец в обоснование уважительности причин пропуска срока ссылается на то, что Межрайонная инспекция № по краснодарскому краю обращалась в Октябрьский районный суд с <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1, однако Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено (материал №а-1170/2024) ввиду того, что ответчик проживает по адресу 353430, <адрес>, указанный адрес не относится к подсудности Октябрьский районный суд с <адрес>.

Административным истцом не приведено суду убедительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд. Также не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении административного иска следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока предъявления административного иска и в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий