№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее- УФНС по РБ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, а также пени, в связи с несвоевременной уплатой налогов.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Однако в установленный законом срок, административный ответчик налоги не уплатил. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена задолженность по транспортному налогу в размере 2051 руб., пени- 80,29 руб., налог на имущество в размере - 373 руб., пени 15,19 руб. Направленные в адрес административного ответчика требования о добровольной уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени по ним не исполнено. УФНС по РБ просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель УФНС России по РБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд выслушав мнение представителя административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что согласно сведениям из МРЭО ГИБДД за ФИО1 значится автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, №, гос. номер №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ., иные регистрационные действия с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время не производились.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом: за ДД.ММ.ГГГГ. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ- не позднее ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, согласно данным органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, и органа технической инвентаризации, имеет в собственности имущество (долю):

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 670009, <адрес>, размер доли в праве собственности: 1/1., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Нормами ст. 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме - 392 руб., налог на имущество в сумме - 159 руб., налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме - 539 руб., налог на имущество в сумме - 309 руб., налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме - 560 руб., налог на имущество в сумме - 339 руб., налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ г.; № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме - 560 руб., налог на имущество в сумме - 373 руб., налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ г. Заявлений от должника об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества должника в налоговый орган не поступало.

В порядке п. 1 ст. 70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, заявителем выявлено наличие недоимки по земельному налогу, по налогу на имущество физических лиц, что подтверждается требованиями о выявлении недоимки у налогоплательщика.

На основании статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 430.01 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 549.57 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 568.47 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 567.65 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 388.19 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15.59 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 75 НК за неуплату налогов, начислены пени в общем размере 95,48 руб.

- по транспортному налогу –80,29 руб.

- по налогу на имущество физических лиц –15,19 руб.

Требование об уплате налога до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается Справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам.

Налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 123.7 КАС мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС по РБ задолженность по налогам и пени в размере 2519,48 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 16. 08.2023г.