УИД 41RS0001-01-2022-014269-57
Дело № 2-1934/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 181583 руб. 48 коп., суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 946989 руб. 44 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт с установленным кредитным лимитом и выплатой 26% годовых за пользование кредитными денежными средствами. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения Банком в добровольном порядке штрафных санкций, составляет 181583 руб. 48 коп. Кроме того по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № с учетом снижения Банком в добровольном порядке штрафных санкций, составляет 946988 руб. 44 коп.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном на то законом порядке, участия в судебном заседании не принимала, заявлений, ходатайств в адрес суда не представила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 53000 руб., дата окончания платежного периода - 20 число каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
ФИО2 ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ (ПАО), заемщик проинформирован о размере полной стоимости кредита (овердрафта), расчет которого произведен исходя из максимальной суммы кредита по карте равном 26,0 % годовых.
В соответствии с анкетой-заявлением ответчика на выпуск и получение международной банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на имя заявителя выпущена кредитная карта №, сроком действия до апреля 2024 г., которая получена заемщиком, что подтверждается распиской.
Согласно выписке по контракту клиента ФИО2 совершала операции с использованием банковской карты, начиная с июня 2019 <адрес> своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности не производила, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, с учетом снижения Банком в добровольном порядке штрафных санкций, по кредитному договору № составляет 181583 руб. 48 коп., из которых:155450 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 25508 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 624 руб. 32 коп – задолженность по пене за просроченные проценты.
Кроме того по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 %.
В п. 6 индивидуальных условий кредитования установлено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами 17 числа каждого календарного месяца в размере 18137 руб. 64 коп., размер последнего платежа предусмотрен в сумме 17896 руб. 20 коп.
В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день (п. 12 индивидуальных условий кредитования).
Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий договора кредитования ФИО2 ознакомлена при заключении договора кредитования, что подтверждается ее подписями в анкете заявителя и в индивидуальных условиях кредита.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислены денежные средства в размере 1000000 руб.
Однако своевременно погашение кредитной задолженности ответчик не производил.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №, с учетом снижения Банком в добровольном порядке штрафных санкций, составляет 946988 руб. 44 коп., из которых: 871195 руб. 06 коп.- сумма основного долга, 74172 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 680 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам 941 руб. 24 коп. – пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате сумм задолженностей по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, оставленное ФИО2 без исполнения.
В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 181583 руб. 48 коп., из которых:155450 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 25508 руб. 72 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом, 624 руб. 32 коп – задолженность по пене за просроченные проценты; в то время как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №, составляет 946988 руб. 44 коп., из которых: 871195 руб. 06 коп.- сумма основного долга, 74172 руб. 86 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 680 руб. 28 коп. – пени по просроченным процентам 941 руб. 24 коп. – пени по просроченному долгу.
Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд находит его соответствующим условиям договоров, а также удовлетворяющим требованиям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Контррасчета требований стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем размере.
На основании чего, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13843 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 181583 руб. 48 коп., сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 946989 руб. 44 коп., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 13843 руб., а всего взыскать 1142415 руб. 92 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №