Дело № 2-951Э2025, УИД 50RS0006-01-2025-000778-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Континент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов

установил:

ООО "Континент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 150 522,75 руб., неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции с ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 655,27 руб., проценты за просрочку оплаты поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты за просрочку оплаты поставленной продукции с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства; почтовые расходы за направление претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286,20 руб., за направление иска в размере 297,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 915 руб., указав в обоснование следующее.

мая 2024 года между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель - ИП ФИО1, ОГРНИП №, место рождения - <адрес> ) был заключен Договор поставки №-МСК (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательство по поставке продукции в ассортименте, количестве и по ценам согласно УПД, а Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставленную Продукцию (п. 1.1. Договора). В рамках договора истцом осуществлялись поставки товара в адрес ответчика, по УПД: № № от 01.10.24г. (на сумму 100 125,60 руб.), № № от 01.10.2024г. (на сумму 29 388,00 руб.), № № от 01.10.2024г. (на сумму 17 270,00 руб.), № от 02.10.2024г. (на сумму 3 739,20 руб.). Общая стоимость поставленного по вышеуказанным УПД товарам составляет 150 522,80 руб. Ответчик как Покупатель должен был произвести оплату каждой поставленной партии продукции в течение 7 дней с момента получения продукции и подписания товаросопроводительных документов. Оплата продукции, поставленной по вышеуказанной накладной должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ и 08.10.2024г соответственно. Ответчик не произвел оплату поставленной продукции. С учетом наличия переплаты ( 30 копеек) за прошлые поставки, сумма долга Ответчика составляет 150 522, 75 рублей.

В связи с нарушением Ответчиком, установленного договором срока оплаты поставленной Продукции, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,2% от суммы просрочки за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 655,27 руб.

В настоящее время имеет место одностороннее уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленной продукции. В соответствии с п. 6.1. Договора Покупатель и Поставщик установили, что все споры по настоящему Договору решаются путем переговоров. ООО "Континент" предпринимались попытки досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности. В соответствии с выпиской из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ в реестр была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности в качестве ИП. Что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д..

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ №), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражения на иск не предоставила.

С учетом мнения представителей истца, надлежащего извещения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» (далее, Истец/Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее, ответчик/Покупатель) был заключен Договор поставки №-МСК (далее по тексту - Договор) (л.д.9-10).

В соответствии с условиями данного Договора истец принял на себя обязательство по поставке продукции в ассортименте, количестве и по ценам согласно УПД, а Ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить поставленную Продукцию (п. 1.1. Договора).

Во исполнение условий договора, истцом осуществлены поставки товара в адрес ответчика, а именно по УПД: № № от 01.10.24г. (на сумму 100 125,60 руб.); № № от 01.10.2024г. (на сумму 29 388,00 руб.); № № от 01.10.2024г. (на сумму 17 270,00 руб.); № № от 02.10.2024г. (на сумму 3 739,20 руб.) (л.д.15-21).

Согласно п.3.1 фактом выполнения поставщиком воих обязательств по настоящему договору считается получение покупателем продукции, что подтверждается подписанием УПД сторонами.

Общая стоимость поставленного по вышеуказанным УПД товарам составляет 150 522,80 рублей.

Ответчик, в соответствии с принятыми на себя обязательствами, должен был произвести оплату каждой поставленной партии продукции в течение 7 дней с момента получения продукции и подписания товаро-сопроводительных документов. Первым днем отсрочки считается день получения Продукции (п. 4.4. Договора).

Таким образом, оплата продукции, поставленной по вышеуказанной накладной должна была быть оплачена до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ. (по поставкам ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (по поставкам ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в нарушение принятых обязательств ответчик не произвел оплату поставленной продукции. Согласно иску, у ответчика имеется переплата за прошлые поставки. В связи с чем, задолженность ответчика составляет 150 522 рублей 75 копеек.

В нарушении принятых обязательств ответчик не произвел оплату по вышеуказанные накладным. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Поскольку доказательств отсутствия задолженности со стороны ответчика не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленной к взысканию суммы в размере 150 522 руб. 75 коп.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты поставленной продукции, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка, в соответствии с п.5.1 договора, в размере 0,2% от суммы просрочки за каждый день просрочки, а именно за поставки по накладным от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 146 783,60 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты согласно п.4.4 договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) в размере 66 346 руб. 19 коп., из расчета: 146 783,60 руб. х 0,2% х 226 дней; неустойка за нарушение срока поставки по накладной от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 739,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 руб. 64 коп., из расчета: 3 739,20 руб. х 0,2% х 225 дней.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Континент» неустойку, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 150 522,75 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 7.1. договора стороны установили, что все споры по настоящему договору решаются путем переговоров.

ООО «Континент» предпринимались попытки досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности по оплате поставленной продукции путем предоставления требований о погашении задолженности, уплаты неустойки. В подтверждение отправки претензии истцом представлена квитанция об отправке в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286,20 руб. (л.д.22, 23).

Ответ на претензию не получен, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении погасить задолженность не последовало.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ в реестр была внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления о прекращении деятельности в качестве ИП (л.д.11-14).

Факт прекращения Ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не лишает ООО «Континент» права обратиться в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по обязательствам, возникшим в период осуществления ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании понесенных почтовых расходов как на отправку претензии в размере 286,20 руб. (л.д.23), так и направление иска в размере 297,04 руб. (л.д.7), а всего, в сумме 583 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 915 руб. (л.д.6). Указанные расходы подтверждаются материалами дела, связанным с рассмотрением спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Континент" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО «Континент» сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере 150 522 руб. 75 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 346 руб. 19 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 682 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 583 руб.24 коп., расходы по госпошлине в размере 6 915 руб., а всего: 226 049руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ООО «Континент» неустойку, рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 150 522,75 руб. по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года

Судья И.С. Разина