Дело 2-481/2022

УИД 24RS0048-01-2022-000679-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи

Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» под управлением ФИО4. Причиной ДТП послужило нарушение ФИО3 Правил дорожного движения.

Поврежденный в результате ДТП <данные изъяты> г/н № являлся предметом страхования АО «Страховая компания «ПАРИ» согласно договора № от 01.10.2020 года, в связи с чем «Страховая компания «ПАРИ», признав ДТП страховым случаем, произвело страховое возмещение в 541 728 рублей 17 копеек.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, возмещенный потерпевшему в размере 541 728 рублей 17 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 617 рублей 00 рублей.

Представитель истца АО «Страховая компания «ПАРИ», ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик, третье лицо причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно условиям, определенным ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минут по адресу: 1081 км а/д Р-255 «Сибирь» Иланский район Красноярский край с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» под управлением ФИО4, а также то, что ДТП произошло по вине ФИО3, участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованным судом материалом по факту ДТП, в том числе:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 совершил нарушение п.2.1 ПДД РФ управляя автомобилем нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» под управлением ФИО4, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина водителя ФИО4 в ДТП не установлена.

Согласно справки о ДТП у автомобиля <данные изъяты> г/н №, следующие повреждения: передняя левая блок-фара, левая дверь, передний бампер, левая подножка.

Собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, является ООО «Вайлдберриз» что подтверждается справкой о ДТП и свидетельства о регистрации транспортного средства.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № зарегистрирован за ФИО1, из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что унаследовала данный автомобиль, но нотариально принятие наследства не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 взял машину без спроса.

Согласно договора комплексного страхования автотранспортных средств от 01.10.2020 года №(Т) на период с 18.10.2020 года по 17.10.2021 года автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован в АО «СК «ПАРИ», в том числе от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения ПДД участниками ДТП, кроме водителей застрахованным транспортных средств. Сумма страхового возмещения 5600000 рублей.

Согласно заказ-наряда № от 26.03.2021 года ООО «Махина» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № 541728 руб.17 копеек.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «ПАРИ» выплатило страховое возмещение в размере 541728 руб. 17 коп. ООО «Махина» (согласно акта о страховом случае №).

Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 управлявшего автомобилем <данные изъяты> г/н № была застрахована, то в соответствии со ст.387, 965, 1079 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации убытков, причиненным ДТП, произошедшего по вине ответчика, подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АО «СК «ПАРИ» при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 8 617 рублей, что подтверждается платежным поручением. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «СК «ПАРИ» в счет возмещения ущерба 541 728 рублей 17 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 617 рублей 00 копеек, а всего 550 345 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 14 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева