Приговор по делу № 1-316/2023 от 07.12.2023

КОПИЯ

Дело № 1-316/2023

УИД56RS0026-01-2023-003485-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 07 декабря2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Чебану Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченногодолжностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 ПДД РФ на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по законному требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение направо управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение ПДД РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающих угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с целью совершения поездки по <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный знакУ506АХ 56 регион, совершил поездку на нем по городу Орску от <адрес>, в 10 метров от которого ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФФИО1 на законное требование сотрудников ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом № ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 06 часов 48 минут.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в браке не состоит, не работает, обучается в техникум, в качестве источника дохода получает пенсию по потере кормильца и стипендию по месту обучения; имеет статус сироты, проживает сдедушкой и бабушкой; ранее судим, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Как следует из представленной характеристики с места обучения, ФИО1 учится удовлетворительно, активно участвует в общественной жизни, проявляет личную инициативу и творчество, по характеру не конфликтный.

Согласно характеристике предоставленной <данные изъяты>, ФИО1 занимается спортом с 5 лет, <данные изъяты>, с 2020 года состоит в <данные изъяты>. Неоднократно принимал участие в соревнованиях различного уровня, в том числе международных, занимая призовые места, становился чемпионом, имеет множество наград. Кроме того принимает участие в обучении детей младшего возраста, пользуется уважением.

Согласно характеристикам, предоставленным соседями и участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется по месту проживания исключительно положительно, оказывая помощь и поддержку дедушке с бабушкой; в нарушении общественного порядка не замечен.

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совокупность положительных характеристик, оказание помощи престарелым родственникам, наличие достижений в спорте и наград- суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд не находит оснований для назначения принудительных работ и лишения свободы, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые, по мнению суда, смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера основного и дополнительного наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Поскольку преступление совершено подсудимымв период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, копия приговора, постановления, протоколы, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора купли-продажи, справка - подлежат хранению в уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся у ФИО7, подлежит оставлению у последнего, как у законного владельца.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 05:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>», не изменять место жительства. Все устанавливаемые ограничения осужденный не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного идополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -в виде штрафа в размере 79 000 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 2 дня, и окончательно назначить Н.И.АБ. наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 79 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок4 года 3 месяца 2 дня.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск, копию приговора, постановления, протокол, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли-продажи, справку – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный № регион, хранящийся у ФИО7оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)А.А.Фирсов