УИД №...
Дело №...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 09 августа 2022 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозговец Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49% годовых. Кредитный договор заключен посредством направления ФИО1 в Банк, заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная карта 2 №..., заключен договор Карты 2 №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрение Кредитора - до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 2, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема передачи к договору уступки требования №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по основному долгу составляла 32 160 рублей 17 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 87 805 рублей 46 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования №...-УПТ, согласно которому ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТРАСТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумму задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 119 965 рублей 63 копейки, из которых: 32 160 рублей 17 копеек – сумма просроченного основного долга, 87 805 рублей 46 копеек - сумма просроченных процентов. Определением Мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 965 рублей 63 копейки, из которых: сумма основного долга – 32 160 рублей 17 копеек, сумма просроченных процентов - 87 805 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 31 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Волгограда поступило заявление от ООО «ТРАСТ» об уменьшении исковых требований, согласно которому, ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 031 рубль 48 копеек, из которых: сумма основного долга – 11 930 рублей 72 копейки, сумма просроченных процентов – 6 100 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей 05 копеек.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика – адвокат Юдочкин В.М., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В поступивших в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ возражениях на исковое заявление, просили применить к исковым требованиям срок исковой давности.
Третье лицо – представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).
По правилам ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,49% годовых.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта, банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил заемщику денежные средства.
В соответствии с п. 1.1 Заявления на получение кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия Договора/заключить новый Договор путем направления соответствующей уведомления любым способом из перечисленных:
1. Посредством телефонного звонка в/из Центр(а) обслуживания клиентов идентификация Клиента осуществляется с помощью кодового слова и паспортные данных клиента
2. Посредством обращения в офис Кредитора, идентификация Клиент осуществляется с помощью паспортных данных клиента3. С помощью системы дистанционного банковского обслуживания «TRUST ONLINE» идентификация клиента осуществляется с помощью логина и пароля в система «TRUST ONLINE»
4. Посредством направления Кредитором SMS-сообщения на номер мобильной телефона Клиента, указанный в Заявлении на получение кредита/посредством направления клиентом соответствующего SMS-сообщения на номер телефона, сообщенный Кредитором Клиенту
5. С помощью банкомата, идентификация Клиента осуществляется путем совершения операции с вводом ПИН-кода.
При согласовании сторонами всех существенных условий Договора, изменения условий Договора считаются вступившими в силу в момент акцепта уведомления об изменении условий Договора/заключении нового Договора. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком платежей, рассчитанным на основании измененных условий договора/условий нового договора, а также ознакомиться с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласием с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита.
В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная Карта 2 №..., заключен договор Карты 2 №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора - до 500 000 рублей, полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 2, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.
ОАО НБ «ТРАСТ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом.
Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по основному долгу ФИО1 составляет 32 160 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом составляют 87 805 рублей 46 копеек.
Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлению истца ООО «ТРАСТ» об уменьшении размера исковых требований, а также расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 031 рубль 48 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 11 930 рублей 72 копейки, сумма просроченный процентов – 6 100 рублей 76 копеек.
Ответчиком суду представлены письменные возражения относительно иска и заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В ч. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Общий срок исковой давности составляет три года (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Вместе с тем как указано в п. 24 указанного постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 указанного постановления).
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ № 2/1 от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Ответчиком такое заявление сделано в ходе судебного разбирательства.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено и усматривается из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, что ответчиком ФИО1 последний платеж в счет погашения задолженности по договору был произведен в июле 2013 ... исковой давности истекал в июле 2016 г.
Истец ООО «ТРАСТ» обращался в суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области, мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.
При этом к мировому судье истец обратился уже за сроками исковой давности.
Указанный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением ООО «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска штампа на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.
При таких данных, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом пропущен срок исковой давности, а также принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым отказать истцу ООО «ТРАСТ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 031 рубль 48 копеек.
Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (№...) к ФИО1 (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 031 рубль 48 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 878 рублей 05 копеек – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья А.С. Перемышлина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Перемышлина