Дело №2-304/22

22RS0040-01-2021-000366-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чигаревой С.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указав, что заключило с ФИО5 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, выдало ей кредитную карту и открыло счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО5 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Памяткой по безопасности при использовании карты, Тарифами банка, которые в совокупности с заявлением ФИО5 и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» явились заключенным с ней договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением срока, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 36296.90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 29975.76 рублей; просроченные проценты – 6321.14 рублей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заёмщика является её дочь ФИО3.

Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. В настоящее время задолженность не погашена.

Банк просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков установленных судом наследников умершего заёмщика, и на основании ст.ст.309-310, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с них в свою пользу сумму задолженности в размере 36296 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - 1288 рублей 91 копейку.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг заёмщика ФИО2 и сын заёмщика ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк» признал полностью. Пояснил, что после смерти супруги ФИО5 единолично принял наследство, распорядился наследственным имуществом, стоимость которого значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик полагает назначение судебной экспертизы для определения рыночной стоимости принятого наследственного имущества нецелесообразным, поскольку он полностью признал исковые требования истца. Ответчики ФИО3 и ФИО4, являющиеся наследниками ФИО5, наследство не принимали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.819 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 и ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлен возобновляемый лимит в размере 17000 рублей, процентная ставка 25.9% годовых.

Факт заключения договора с ФИО5 подтвержден в судебном заседании документами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету задолженность по кредитному договору составила 36296 рублей 90 копеек.

Расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса Поспелихинского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства кто-либо не обращался.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти ФИО5 являлась собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2274 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно актовой записи о заключении брака № ответчик ФИО1 состоял в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что после смерти ФИО5 владеет, проживает и распоряжается квартирой и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, как единственный наследник умершего заемщика, который принял наследство, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 такую ответственность не несут, поскольку наследство не принимали.

На основаниист.98 Гражданского процессуального кодекса РФс ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, размер которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 36296 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, - 1288 рублей 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчикам ФИО3 и ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

Судья Н.В.Антонова