Дело№ 2-220/2023
УИД 42RS0030-01-2023-000120-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Яшкино 10 марта 2023 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Безбородовой И.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указывает, что 16.09.2021 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 кредит в сумме 47 737,07 рублей на срок 33 месяца под 20,2 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 56 224,13 рублей.
Просит: 1) расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.09.2021 по состоянию на 20.01.2023 в размере 56 224,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг 45 535,25 рублей, просроченные проценты 10 688,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 886,72 рублей.
ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
П.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
П.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, и следует из материалов дела, 16.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан кредит в сумме 47 737,07 рублей под 20,2% годовых, на срок 33 месяца. Заёмщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.20,21).
ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 47 737,07 рублей на основании кредитного договора выполнило 16.09.2021, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 93).
ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По информации, предоставленной истцом, по состоянию на 20.01.2023 задолженность по кредитному договору от 16.09.2021 № составляет 58081,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг 45 535,25 рублей, просроченные проценты 10 688,88 рублей, неустойка 1857,27 рублей (л.д.26).
Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан математически правильным, ответчиком не оспорен.
В адрес ответчика 23.09.2022, 27.12.2022 направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 43,44).
Заключение кредитного договора на согласованных его сторонами условиях не противоречит нормам материального права.
Исходя из принципов гражданского законодательства, стороны сами определяют, с кем и на каких условиях заключить договор.
ФИО1, заключая 16.09.2021 кредитный договор №, действовала добровольно, по своей воле, осознанно (являясь полностью дееспособным лицом), исходя из своих интересов и финансовых возможностей по дальнейшему погашению кредита.
Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности заявлены правомерны, и с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16.09.2021 № по состоянию на 20.01.2023 в размере 56 224,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг 45 535,25 рублей, просроченные проценты 10 688,88 рублей.
Из содержания п.1 ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны ответчика для истца носят существенный характер.
Таким образом, кредитный договор №, заключенный 16.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 886,72 рублей, оплата которых подтверждаются документально (л.д.19,24-об.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***> от 20.06.1991, задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2021 по состоянию на 20.01.2023 в размере 56 224 (пятьдесят шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг 45 535 (сорок пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 25 копеек, просроченные проценты 10 688 (десять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки, всего взыскать 64 110 (шестьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись И.В. Безбородова
Копия верна судья-