РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5832/25 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 декабря 2023 года между фио и ФИО1 заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма под 10 % годовых в размере сумма ежемесячно.
10 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга.
На дату подачи иска сумма процентов по договору составляет сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о в месте и времени рассмотрения дела извещен судом путем направления судебного извещения по последнему известному суду адресу места жительства.
Из материалов дела следует, что ответчик снят с регистрационного учета по адресу: адрес 13 февраля 2024 года, указав новый адрес: адрес шоссе дом 107 корп. 2 кв. 280. По данным МВД на дату разрешения судом спора, сведений о регистрации по месту жительства ответчика не имеется (л.д.36), в связи с чем, судебные извещения направлены судом по двум известным адресам ответчика.
Представители третьих лиц ИФНС №23 адрес, ИФНС №20 адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 20 декабря 2023 года между фио и ФИО1 заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в размере сумма под 10 % годовых в размере сумма ежемесячно (л.д.25,26).
В соответствии с условиями заключенного договора (п.5), подписание заемщиком настоящего договора подтверждает факт получения заемных средств в полном объеме.
Таким образом, факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвержден представленным подлинником договора займа от 20 декабря 2023 года.
10 января 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга.
Истцом указано, что денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврат заемных средств ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору займа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, на сумму долга подлежат начислению проценты по договору, которые, за период с 21 января 2024 года по 10 января 2024 года с учетом условий заключенного договора о процентной ставке 10 % ежемесячно составляют сумма
За 2024 год (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
21.01.2024 – 31.12.2024
346
5 000 000,00
5 672 131,15
5 672 131,15
10 672 131,15
За 2025 год (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 10.01.2025
10
5 000 000,00
164 383,56
5 836 514,71
10 836 514,71
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору займа в размере сумма
Поскольку в материалы гражданского дела не представлено доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.20 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В удовлетворении заявления фио о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.04.2026 года.
Судья Баранова Н.С.