Решение по делу № 2-241/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-241/2023

26RS0015-01-2023-000128-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Е.

при помощнике судьи Мищенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ***, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 119142,03 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 3582,84 рублей, мотивируя следующими доводами.

*** между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор *** о предоставлении потребительского кредита в сумме 210 109,90 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,65 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил на банковский счёт *** указанные денежные средства.

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению, платежи в счет погашения задолженности по договору не производятся, сумма задолженности по состоянию на *** составляет 119 142,03 рубля. Банку стало известно, что *** заемщик ФИО1 умерла.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, на имя заемщика открыто наследственное дело ***. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на *** имеется задолженность в размере 119 142,03 рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 96 977,55 рублей,

- просроченные проценты – 22 164,48 рубля.

В связи с этим банк просит взыскать за счёт наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2, уведомленная о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повесткой, направленной по месту её регистрации: ***, откуда почтовое отправление возвращено с указанием причины невручения «истек срок хранения». Между тем, ФИО2 о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

*** заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН *** от ***.

Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершей ФИО1, её дочери, ФИО2.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела: выпиской по лицевому счёту ***, расчетом задолженности по кредитному договору подтверждается факт получения и использования ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно реестру наследственных дел к имуществу умершей *** ФИО1 нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Бобровой М.В. открыто наследственное дело ***.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества ФИО1, умершей ***, является ФИО2 (дочь умершей), что подтверждается копией наследственного дела ***.

Принятие наследства осуществлено путем подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого после смерти ФИО1, заявление о принятии наследства подано *** наследником по закону ФИО2, проживающей по адресу: ***. В материалах наследственного дела имеются сведения о том, что наследником по закону является мать умершей ФИО4, которая заявление о принятии наследства не подавала. На уведомление нотариуса от *** о желании получить причитающуюся ей долю в установленный срок не отреагировала.

В состав наследственного имущества включены 14/16537 доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: 26:02:000000:524, площадью 60588075,00 кв.м., адрес (местоположение): Ставропольский край, р-н Ипатовский, Территория муниципального образования Винодельненского с/с (общий земельный массив АОЗТ «Виноделенское») секция 1 контура 49,44,40,37,33,30,26,18,15,12,7,5,1; секция 2 контура 34,31,27,13,4,1,24,10,7; секция 3 контура 2а,10а,7; секция 4 контура 23,19,15; секция 5 контура 76а,65б,65а,1а,18,76,65,61,7, секция 3 контура 2а,10а,7; секция 4 контура 23,19,15; секция 5 контура 76а,65б,65а,1а,18,76,65,61,7,1,68,58,48,45,22,13,11,9; секция 6 контура 51в,51б,51а,7,56,43,22,17,6,12а,12б,1,12,30,51,75,40; секция 9 контура 19а,12б,12а,9в,6,22,19,12,9,5,1; секция 10 контура 28,35,15,23,31,38а,39,44,10; секция 11 контура 9,9е,9а,9б; секция 14 контура 27,8,1; секция 15 контура 14,8,1; секция 16 контур 8; секция 19 контура 27,11,20,10,9,1; секция 20 контура 68а,68,70,72,105,127,127а,130,133,165,24 ( далее земельный участок).

Согласно Выписке из ЕГРН от *** кадастровая стоимость земельного участка площадью 60588075 кв.м, с КН 26:02:000000:524 по состоянию на *** составляет 239 965 129,8 рублей, кадастровая стоимость 24/16537 доли в праве земельного участка составляет 348 259,24 рублей. В связи с этим кадастровая стоимость доли в праве земельного участка перешедшего ФИО2 после смерти ФИО1 имущества составила 348 259,24 рублей. Нотариусом *** выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 24/16537 доли в праве земельного участка с КН 26:02:000000:524.

Согласно заключению о стоимости имущества *** от ***, выполненного ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость имущества ФИО1 расположенного по адресу: ***, территория муниципального образования Винодельненского с/с (общий земельный массив АОЗТ «Виноделенское» земельный участок 60 588 075 кв.м., кадастровый ***, доля в праве 24/16537 составляет 665 000 рублей.

Кроме этого нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах *** в сумме 7040,84 рублей, *** в сумме 0,01 рублей, *** в сумме 0 рублей. Рыночная стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного ответчик ФИО2, принявшая наследство, в силу закона, отвечает по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на сумму 665 000 + 7040,84 + 0,01 = 672 040,85 рублей, которое превышает размер предъявленных требований.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность по кредитному договору *** составила 119 142,03 рубля, из которых: 96 977,55 рублей- основной долг, 22 164,48 рубля проценты. Расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным. Доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения не представлены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитной карте, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору *** в размере 119 142,03 рублей, из которых: 96 977,55 рублей основной долг, 22 164,48 рубля проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 582,84 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением *** от ***, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 119 142,03 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 119 142,03 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

Судья