Дело №2-3900/2022
УИД 22RS0065-02-2022-004436-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре
Т.С. Морозовой
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма *** о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб. сроком на 30 календарных дней - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 730% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» и АО «ЦДУ» заключен договор *** возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа *** перешли к истцу. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в установленный срок не исполнил обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 57 700 руб., из которых 20 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 9600 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 3 740 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням. Выданный по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи на основании поступивших возражений должника.
В этой связи АО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, обосновывая это следующим.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4Финанс» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) путем использования АСП (аналога собственноручной подписи) с использованием телефона +*** заключен договор микрозайма *** о предоставлении заемщику микрозайма в размере 20 000 рублей под 730% годовых (л.д. 11).
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32 000 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.7 Индивидуальных условий количество и периодичность платежей не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы пророченной задолженности.
У заемщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма (п.13 Индивидуальных условий).
Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14 Индивидуальных условий).
Предоставление суммы займа осуществляется на банковский счет, комиссия за экспресс - перевод средств выбранным способом 0.0 руб. (п.17 Индивидуальных условий).
При оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа. Автоматическое продление может быть отключено. Продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 400 руб. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч.20 ст. 5 Закона № 353 от 21.12.2013 только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки (п.18 Индивидуальных условий).
В соответствии со справкой о заявке на предоставление получения займа по договору ***, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Стороной ответчика каких-либо доказательств, опровергающих факт предоставления суммы микрозайма, не представлено, в связи с чем, суд признает денежное обязательство, основанное на договоре потребительского займа, возникшим.
Из справки о состоянии задолженности усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок действий договора продлевался заемщиком, путем внесения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ***, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем «должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения *** к договору уступки, являющемуся неотъемлемой частью договора. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством РФ.
Уступаемые по договору права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договоров займа до момента уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должников по уплате: процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа и/или иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа (п.1.2 договора уступки).
Права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора (п.1.6 договора уступки).
В соответствии с Реестром должников к договору уступки права требования (цессии) *** от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 700 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 20 000 рублей, срочные проценты - 9600 рублей, просроченные проценты - 24360 рублей, штраф - 3740 рубля (л.д.33).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки права требования, а, равно как и подтверждающих факт нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, не содержится. Право кредитора на осуществление уступки предусмотрено договором, заключенным с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула по заявлению АО «ЦДУ» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 700 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ответчика.
В соответствии с ответом ОСП Индустриального района г.Барнаула исполнительное производство ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». На депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула денежные средства не поступали (л.д. 51).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9 указанного положения закона).
Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору займа *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 700 руб., в том числе 20 000 руб. - сумма основного долга, 9600 руб. - проценты начисленные, 24 360 руб. - проценты просроченные, 3740 руб. - штрафы/пени.
Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств оплаты суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Проверяя расчет определенных ко взысканию процентов, суд приходит к следующему.
Учитывая дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ), а также оплату заемщиком продления срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что фактически срок возврата займа по договору составил 47 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 дня до 61 дня включительно, установлены Банком России в размере 404, 564 % при их среднерыночном значении 303, 423%.
Пунктом 4 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Федеральный законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесен изменения - начисление процентов по договору ограничено трехкратным размером суммы займа с указанием на применение новой редакции названной нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.
Эти же Федеральным законом Закон о микрофинансовой деятельности дополнен ст. 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2).
В силу ч.7 ст. 22 Федерального закона ст. 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности применятся к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, законодатель установил ограничения размера процентов за польование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
С учетом даты заключения настоящего договора, к нему должны применяться ограничения на начисление процентов, установленные п.9 ч.1 ст. 12 и ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности за пользование займом по договору - до трехкратного размера суммы займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты причитающихся процентов - до двукратной суммы непогашенной части займа.
То есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до трехкратного размера суммы займа (60 000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - до двукратной суммы непогашенной части займа (40 000 руб.).
На момент заключения договора процентная ставка 730% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (799, 081%), подлежащее применению для договоров, заключенных в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно. В связи с чем, данное условие распространяется на установленные договором 30 дней пользования заемными средствами.
За 30 дней пользования заемными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составит (20 000 * 730% * 30 дней / 365 дней)=12 000 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов за пользование заемными денежными средствами необходимо производить с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов - 404, 564%. Исходя из процентной ставки 404, 564% годовых, в день размер процентов составит 1, 108 % (404, 564% : 365), соответственно, за 17 дней пользования займом размер процентов составит: 20 000 * 1,108% *17= 3767 руб. 2 коп.
Итого: 12 000 + 3767, 2= 15 767 руб. 2 коп.
С учетом ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 9600 руб., что не превышает трехкратного размера суммы займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, с учетом предельного значения полной стоимости потребительских кредитов - 404, 564 %, составит 82 435 руб. 2 коп. (20 000 * 1, 108% *372 дня).
Вместе с тем, истцом заявлено ко взысканию 24 360 руб. в качестве просроченных процентов, что не превышает двукратной суммы непогашенной части займа.
В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежат взысканию начисленные проценты в размере 9600 руб., просроченные проценты в размере 24 360 руб.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки в размере 3 740 руб., суд приходит к выводу о возможности ее снижения.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абзац 3 пункта 72 вышеуказанного постановления Пленума).
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая размер неустойки, ее компенсационный характер, длительность периода просрочки, размер неисполненного обязательства, баланс интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333, пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей. Оснований для большего снижения неустойки у суда не имеется.
Учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1931 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового управления» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН ***) задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 960 руб., в том числе: основной долг - 20 000 руб., проценты в общей сумме 33 960 руб., пени - 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931 руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Морозова