Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 25 августа 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО11, при участии представителя истца по доверенности ФИО12, представителя ИФНС № по <адрес> ФИО16 и представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ :

ФИО14 обратился в суд к ФИО9, ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что в настоящее время в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находятся возбужденные Исполнительные производства ИП 27276/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от 27.012020 года, о взыскании задолженности с ФИО8, где взыскателем выступает ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИП 27280/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 033574885 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО8. где взыскателем выступает ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИП 131129/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 033554237 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО8, где взыскателем выступает ПАО «СБАРБАНК», ИП 132195/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа №а-1512/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по налогам с ФИО8, где взыскателем является ИФНС № <адрес>, ИП 55780/21/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с гражданина ФИО8, где взыскателем выступает ПАО БАНК «ВТБ», ИП 226919/21/23088 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8, по вышеуказанным исполнительным производствам были наложены следующие запреты на регистрационные действия на а/м Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ: Информация о наложении ограничения, Марка (модель) ТС: Нет данных, Год выпуска № г., Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, Регион инициатора ограничения: <адрес>, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 284609035/2341 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 3411100058663, ИП: 298275/21/23041-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Информация о наложении ограничения, Марка (модель) ТС: Нет данных, Год выпуска № г., Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, Регион инициатора ограничения: <адрес>, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 312764656/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: 3401191240713, ИП: 55780/21/23040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Информация о наложении ограничения, Марка (модель) ТС: Нет данных, Год выпуска № г., Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, Регион инициатора ограничения: <адрес>, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 292985064/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: 3401047422244, ИП: 132195/20/23040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Информация о наложении ограничения, Марка (модель) ТС: Нет данных, Год выпуска № г., Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, Регион инициатора ограничения: <адрес>, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 292988000/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 3401045971123, ИП: 131129/20/23040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Информация о наложении ограничении, Марка (модель) ТС: Нет данных, Год выпуска № г., Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, Регион инициатора ограничения: <адрес>, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 272514028/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 3401054165293, ИП: 27280/20/23040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, Информация о наложении ограничения, Марка (модель) ТС: Нет данных, Год выпуска № г., Дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ, Регион инициатора ограничения: <адрес>, Кем наложено ограничение: Судебный пристав, Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия, Основание: Документ: 272514042/2340 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: 3401054165293, ИП: 27276/20/23040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащий гражданину ФИО7 транспортное средство Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель № СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются его права как собственника, так как:ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО9 и гражданином ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой на 10 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 140 000 тысяч рублей, со стороны покупателя ФИО7 обязательства были выполнены в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ, при этом со стороны покупателя ФИО7, в момент исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, проверено по реестру залогового имущества, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, данное ТС в залоге не числилось. Истец после исполнения обязательств попросил ответчика ФИО8, предоставить сведения о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как хотел продать транспортное средство иному лицу и нужны были гарантии, что транспортное средство не является залогом по какому либо обязательству, но ответчик ФИО8, данные требования не выполнил, что затруднило продажу данного ТС. Через некоторое время были введены ограничения в связанные пандемией в связи с чем истец ФИО7 не переоформил ТС на свое имя. После чего в связи с неисполнением ответчиком ФИО8, своих обязательств перед иными кредитными организациями, судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> были наложены ограничения на регистрационные действия на данное ТС, что явилось причиной невозможности переоформления данного ТС на имя истца. Так же когда покупатель ФИО7, узнал об исковых требованиях ПАО БАНК «ВТБ», об обращено взыскание на на заложенное имущество Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО7, на праве собственности в связи с неисполнением ФИО9 части своих обязательств перед ПАО «БАНК ВТБ» по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 165105 рублей 57 копеек, то ФИО7 принял решение о погашении данного долга самостоятельно, для освобождения своего имущества от залога, так как Договор залога транспортного средства Audi Q7, VIN №, за №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, является обеспечением исполнения обязательств только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому долг составляет 165105 рублей 57 копеек, заключенного между банком ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО8 Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о списании со счета 40№ открытого на имя ФИО7 в сумме 165105,57 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. После погашения долга в сумме 165105,57 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО7, Банк «ВТБ» ПАО, выдал ему П№ HX 129844 выданный ДД.ММ.ГГГГ, на ТС Audi Q7, VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, так как залоговые обязательства погашены в полном объеме. В связи с исполнением обязательств по вышеуказанному договору Первомайский районный суд <адрес> по гражданскому делу №, отказал истцу ПАО «БАНК ВТБ» об обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство Audi Q7, VIN №. Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате, сведений о залоге Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, не числиться, что еще раз подтверждает добросовестность ФИО7 как покупателя вышеуказанного т/с, поскольку не знал и не мог знать о том, что данный автомобиль является предметом залога после исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Так же хотелось отметить что при покупки Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, гражданином ФИО7, авто было проверено на запреты на регистрационные действия, по залогу, а так же собственник ТС был проверен на сайте УФССП России по <адрес> по факту возбужденных в отношении него исполнительных производств, но возбужденных исполнительных производств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ сторонами, а именно гражданином ФИО9 и гражданином ФИО7 согласованны все условия договора купли-продажи ТС (предмет, цена, порядок оплаты и передачи товара). ДД.ММ.ГГГГ сторонами, а именно гражданином ФИО9 и гражданином ФИО7 исполнены все обязательства по передачи автомобиля (гражданину ФИО9 был оплачен товар и он был передан а гражданином ФИО7 принял товар). Считает что между гражданином ФИО9 и ФИО7 был заключен договор без каких либо нарушений. Согласно данным нормам у ФИО7 возникло право собственности на Audi Q7, VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, п.1 ст.235 ГК РФ право собственности у гражданина ФИО8. прекращено. В связи с тем, что автомобиль Audi Q7, VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, был продан гражданину ФИО7, до вынесения Постановления судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> о запрете на снятия с учета, изменение регистрационных данных соответственно, у гражданина ФИО7, возникает право собственности как у добросовестного приобретателя по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в данном случае Audi Q7, VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, подлежит освобождению от запрета, так как на момент запрета спорного имущества его собственником являлся гражданин ФИО7, и он не является стороной исполнительного производства и на его имущество не может быть наложен запрет на регистрационные действия. Просит суд освободить транспортное средство - автомобиль Audi Q7, VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО7 от ареста (ограничений).

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска и рассмотрение дела в его отсутствие, пояснив, следующее, что обстоятельства изложенные в исковом заявлении ФИО7, подтверждает в полном объеме, подтверждает и то, что автомобиль Audi Q7, VIN №, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, был продан им гражданину ФИО7 до вынесения Постановления судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> о запрете на снятия с учета, изменение регистрационных данных соответственно, у гражданина ФИО7, возникало право собственности как у добросовестного приобретателя по договору с ДД.ММ.ГГГГ, расчет между ними произведен в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО15 в судебном заседании просила суд отказать в иске, в связи с тем, что у ответчика ФИО8, имеются не исполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк», так же от представителя ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство об исключении их из числа ответчиков и участие в деле в качестве третьего лица, данное ходатайство судом удовлетворено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ИФНС № <адрес> по доверенности ФИО16 в судебном заседании просил суд отказать в иск, в связи с тем, что у ответчика ФИО8, имеются не исполненные обязательства перед ИФНС № <адрес>, так же от представителя ИФНС № <адрес> поступило ходатайство об исключении их из числа ответчиков и участие в деле в качестве третьего лица, данное ходатайство судом удовлетворено.

Представители ответчика ПАО «Банк Уралсиб» и ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства отнесены к движимому имуществу, в связи с чем при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО9 и гражданином ФИО7 заключен договор купли-продажи транспортного средства AudiQ 7, VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой на 10 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 140 000 тысяч рублей, со стороны покупателя ФИО7 обязательства выполнены в полном объеме на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской составленной между ФИО8 и ФИО7, при этом со стороны покупателя ФИО7, в момент исполнения обязательств на ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, проверено по реестру залогового имущества, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, данное ТС в залоге не числилось. Истец после исполнения обязательств попросил ответчика ФИО8, предоставить сведения о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как хотел продать транспортное средство иному лицу и нужны были гарантии, что транспортное средство не является залогом по какому либо обязательству, но ответчик ФИО8, данные требования не выполнил, что затруднило продажу данного ТС. Через некоторое время были введены ограничения в связанные пандемией в связи, с чем истец ФИО7 не переоформил ТС на свое имя.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО8, своих обязательств перед иными кредитными организациями, судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> наложены ограничения на регистрационные действия на ТС, что явилось причиной невозможности переоформления данного ТС на имя истца.

Так же было установлено, что покупатель ФИО7, когда узнал об исковых требованиях ПАО БАНК «ВТБ», об обращено взыскание на заложенное имущество Audi Q7, VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО7, на праве собственности в связи с неисполнением ФИО9 части своих обязательств перед ПАО «БАНК ВТБ» по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 165 105 рублей 57 копеек, то ФИО7 принял решение о погашении данного долга самостоятельно, для освобождения своего имущества от залога, так как Договор залога транспортного средства Audi Q7, VIN-№, за №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, является обеспечением исполнения обязательств только по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому долг составляет 165 105 рублей 57 копеек, заключенного между банком ПАО «БАНК ВТБ» и ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о списании со счета 40№ открытого на имя ФИО7 в сумме 165 105,57 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. После погашения долга в сумме 165105,57 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО7, Банк «ВТБ» ПАО, выдал ему П№ HX 129844 выданный ДД.ММ.ГГГГ, на ТС Audi Q7, VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, так как залоговые обязательства погашены в полном объеме.

В связи с исполнением обязательств по вышеуказанному договору Первомайский районный суд <адрес> по гражданскому делу №, отказал истцу ПАО «БАНК ВТБ» об обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство Audi Q7, VIN-№. Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате, сведений о залоге Audi Q7, VIN№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель № СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, не числиться, что еще раз подтверждает добросовестность ФИО7, как покупателя вышеуказанного т/с, поскольку не знал и не мог знать о том, что данный автомобиль является предметом залога после исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Так же хотелось отметить что при покупки Audi Q7, VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, гражданином ФИО7, транспортное средство было проверено на запреты на регистрационные действия, по залогу, а так же собственник ТС был проверен на сайте УФССП России по <адрес> по факту возбужденных в отношении него исполнительных производств, но возбужденных исполнительных производств обнаружено не было.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами, а именно гражданином ФИО9 и гражданином ФИО7 согласованны все условия договора купли-продажи ТС (предмет, цена, порядок оплаты и передачи товара). ДД.ММ.ГГГГ сторонами, а именно гражданином ФИО9 и гражданином ФИО7, исполнены все обязательства по передачи автомобиля (гражданину ФИО17 АлександруВасильевичю был оплачен товар и он был передан а гражданином ФИО7 был принял товар). Считает что между гражданином ФИО9 и ФИО7 был заключен договор без каких либо нарушений. Согласно данным нормам у ФИО7 возникло право собственности на Audi Q7, VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, право собственности у гражданина ФИО8 прекращено. В связи с тем, что автомобиль Audi Q7, VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, был продан гражданину ФИО7, до вынесения Постановления судебными приставами исполнителями ОСП по <адрес> о запрете на снятия с учета, изменения регистрационных данных, соответственно, у гражданина ФИО7 возникает право собственности, как у добросовестного приобретателя по договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что оспариваемые запреты и ограничения на совершение регистрационных действий с автомобилем марки «Audi Q7», VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844, выдан ДД.ММ.ГГГГ, были наложены после заключение договора купли-продажи между ФИО9 и ФИО7.

В силу п.1 ст.199 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Суд на основе оценки совокупности представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточных для разрешения спора, приходит к выводу, что принятые в отношении автомобиля марки «Audi Q7», VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ ограничения нарушают права истца ФИО7, который в силу ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании подтверждено истцом приобретение автомобиля в собственность и его передача ему до принятия принудительных мер исполнения по исполнительным производствам, что право собственности ответчика ФИО8 на спорное имущество прекратилось с момента заключения с истцом договора купли-продажи и передачи автомобиля, что меры принудительного исполнения не имеют отношения к ФИО7, что доказательств обратного суду не представлено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО7 – удовлетворить.

Освободить транспортное средство - автомобиль марки «Аudi Q7», VIN-№, 2014 года выпуска, белого цвета, двигатель №СRC 179970, П№ HX 129844 выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, от арестов (ограничений), наложенных на основании постановлений о запрете регистрационных действий, вынесенных судебными приставами-исполнителями ОСП по <адрес>, в рамках следующих Исполнительных производств: ИП 27276/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от 27.012020 года, о взыскании задолженности с ФИО8, где взыскателем выступает ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИП 27280/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 033574885 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО8. где взыскателем выступает ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИП 131129/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 033554237 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с ФИО8, где взыскателем выступает ПАО «СБАРБАНК», ИП 132195/20/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Судебного приказа №а-1512/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по налогам с ФИО8, где взыскателем является ИФНС № <адрес>, ИП 55780/21/23040 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности с гражданина ФИО8, где взыскателем выступает ПАО БАНК «ВТБ», ИП 226919/21/23088 от ДД.ММ.ГГГГ, Акт по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.