Дело №2-837/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе,
председательствующего Конновой О.С.
при секретаре Кошарной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55 000 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 22 000 рублей на 5 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу: zaymigo.com. Заемщик путем проставления простой электронной подписи подтверждает свое согласие с Правилами предоставления микрозаймов. В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №. Поскольку до настоящего времени принятые на себя по договору обязательства не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) в размере 55 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, процентам – 31 324,93 рубля, неустойку – 1 675,07 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о слушании дела.
В судебное заседание представитель ФИО2, действующая на основании доверенности и в пределах предоставленных полномочий, не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав в заявлении, что последствия признания иска понятны.
В судебное заседание представитель ООО МФК «Займиго» не явился, надлежащим образом извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск признал, указав, что признание иска заявлено им добровольно и последствия признания иска ему понятны, приобщил к материалам дела письменное заявление.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.
Требования истца основаны на ст. ст. 307, 310, 393, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, требованиях Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условиях кредитного договора.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взыскать госпошлину по делу в сумме 1850 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Коннова О.С.
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года
Председательствующий Коннова О.С.