Дело № 2-4008/2025

УИД 50RS0031-01-2024-026371-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО12, ФИО15, ФИО17, ФИО18 к ТСН СНТ «ДК Весна» о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ФИО3, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, с учетом уточненных исковых требований просили суд признать недействительным решение внеочередного Общего собрания членов ТСН «СНТ «ДК Весна» в форме очно-заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: О досрочном прекращении полномочий Председателя Правления ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО3; об избрании Председателем Правления ТСН "СНТ "ДК Весна" ФИО5; Признать недействительным решение регистрирующего органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской ФИО11 в части внесения недействительной записи в ЕГРЮЛ о лице - ФИО5, должность Председатель Правления, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» МО, Одинцовский № за государственным регистрационным номером №, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ; обязать регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Московской области восстановить сведения в ЕГРЮЛ о лице - ФИО3, должность ФИО6, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО6 собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» АДРЕС (ОГРН: №

В обоснование требований указали, что они являются членами ТСН "СНТ "ДК Весна", имеют на территории Товарищества земельные участки, ознакомившись с решением внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна», оформленного Протоколом № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, считают его незаконным, принятым в нарушение действующего законодательства и Устава ТСН «СНТ «ДК Весна». ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное общее собрание членов Товарищества, однако протокол № датирован ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленного законом порядка на внеочередном общем собрании членов Товарищества не избирались ни председатель собрания, ни секретарь, ни счетная комиссия. При голосовании по вопросам повестки дня на внеочередном общем собрании членов Товарищества были допущены существенные нарушения.

В судебное заседание истец ФИО3, не явился, направил в суд своего представителя.

Истцы, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истцы ФИО10 и ФИО2 явились.

Представители ответчиков ТСН «СНТ «ДК Весна» и Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области поступили письменные возражения относительно уточненных исковых требований, просил, рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя ответчика ТСН «СНТ «ДК Весна» письменных возражений относительно заявленных требований возражений не поступало.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление судом совокупности таких обстоятельств как: наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Частью 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решений: об изменение устава товарищества (п. 1); избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (п. 7); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (п. 11); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (п. 15); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (п. 17); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (п. 18); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (п. 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 20); утверждение финансово- экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (п. 22).

В силу ч. 2 данной нормы Закона о садоводах, по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В статье 181.5 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ТСН «СНТ «ДК Весна».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Правления ТСН СНТ «ДК Весна» было проведено внеочередное общее собрание членов Товарищества - собственников недвижимости «СНТ ДК «Весна» в форме очно-заочного голосования, принятые на нем решения оформлены Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В повестку дня внеочередного общего собрания членов ФИО6 входило:

1. О досрочном прекращении полномочий ФИО6 ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО3 №

2. Об избрании Председателем Правления ТСН «СНТ «ДК Весна».

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или ними законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пунктом 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно предоставленной нотариусом ФИО13 по запросу суда копии оспариваемого протокола №2 от 15.09.2024 подписанного Председателем общего собрания ФИО7 и секретарем общего собрания ФИО5 следует: дата проведения собрания: ДД.ММ.ГГГГ; форма проведения собрания - совместное присутствие; вид собрания - внеочередное; место проведения: АДРЕС административное здание при въезде (КПП), второй этаж; время начала регистрации участников собрания: ДД.ММ.ГГГГ мин.; время окончания регистрации участников собрания: ДД.ММ.ГГГГ мин.; Оспариваемый протокол № составлен ДД.ММ.ГГГГ. Подсчет голосов по вопросам повестки дня проводила ФИО4 уч. № приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня постановили: На основании п.2 ст. 9.2 Устава ТСН «СНТ «ДК Весна» от 19.12.2020 и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217 -ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», досрочно прекратить полномочия Председателя Правления ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО3 №

По второму вопросу повестки дня постановили: На основании п.2 ст. 9.2 Устава ТСН «СНТ «ДК Весна» от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217 -ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», избрать на должность ФИО6 ТСН «СНТ «ДК Весна» сроком на пять лет, ФИО5. Паспорт № выдан МВД ФИО16 Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: №, адрес регистрации: АДРЕС – Обязать ФИО3 передать финансовую, бухгалтерскую и другую необходимую отчетную документацию и печать ТСН «СНТ «ДК Весна» в установленные законодательством сроки и в полном объеме. Председателю Правления Товарищества провести необходимые организационно-штатные мероприятия в установленном порядке. – Поручить члену Правления ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО7, заключить с ФИО5 сроком на пять лет начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов Товарищества следует, что вопрос выбора председателя общего собрания не включали в повестку дня, выбор председателя общего собрания и голосование не проводили, в нарушение пункта 20 части 1 статьи 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Из представленной истцом ФИО2 и просмотренной в судебном заседании видеозаписи внеочередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ приобщенной к материалам дела, а также представленным списком лиц присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ лиц, учитывая пояснения представителя истца ФИО3, истца - ФИО10, истца - ФИО2 следует, что ФИО2 присутствовала на внеочередном общем собрании членов Товарищества, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ и производила видеосъемку. Время проведения внеочередного общего собрание членов ФИО6 составляло с ДД.ММ.ГГГГ мин. по ДД.ММ.ГГГГ мин. и являлось продолжением внеочередного общего собрания членов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которое оформлено Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На внеочередном общем собрании членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ Председательствовал – ФИО7 секретарем была - ФИО14 количество присутствующих лиц на внеочередном общем собрании членов Товарищества, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовал списку лиц отраженном в оспариваемом протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы повестки дня оглашались Председательствующим в ином содержания чем, отражены в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом дата и время проведения общего внеочередного общего собрания Товарищества оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, отсутствовал необходимый кворум, в связи с чем принятые решения на данном собрании являются ничтожными в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Ответчик ТСН "СНТ "ДК Весна" от явки в судебное заседания уклонился, запрос о предоставлении документов проигнорирован, доказательств опровергающих доводы истцов не представил.

В силу положений закона и специфики возникшего гражданско-правового спора обязанность по представлению суду доказательств законности проведения собрания и принятых на нем решений, в частности соблюдение процедуры подготовки и проведения общего собрания, а также наличие кворума при принятии решения по вопросам, указанным в повестке дня, лежала на ответчике.

В нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ Товариществом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии кворума при принятии оспариваемых решений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о признании решения общего собрания внеочередного Общего собрания членов ТСН "СНТ "ДК Весна" в форме очно-заочного голосования, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов к МИФНС № 23 о признании принятого ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ в части внесения недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № о лице - ФИО5, должность ФИО6, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» АДРЕС (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), недействительным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу положений пункта 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) государственная регистрация юридического лица может быть признана судом недействительной в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 статьи 9 Закона о регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ.

Из вышеуказанных норм ГК РФ, Закона о регистрации следует, что единственными основаниями для признания недействительными решений о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, могут быть либо установление факта недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, либо нарушение процедуры включения названных сведений в ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСН «СНТ «ДК Весна» ИНН № ОГРН №, представленной по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области внесены изменения о юридическом лице с государственным регистрационным номером записи ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении руководителя юридического лица - ФИО5 занимающая должность ФИО6, на основании заявления об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ по форме №

Согласно представленным сведениям по запросу суда заявление об изменении учр. документа и/или иных сведений о ЮЛ по форме № датировано 17.ДД.ММ.ГГГГ2024 года и нотариально заверено № в реестре № согласно которому прекращаются полномочия Председателя Правления ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО1 и возлагаются полномочия Председателя Правления ТСН «СНТ «ДК Весна» на ФИО5

Поскольку суд признал решения, принятые на внеочередном Общем собрании членов ТСН "СНТ "ДК Весна" в форме очно-заочного голосования, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для признания решения МИФНС о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице и обязании восстановить сведения в ЕГРЮЛ о лице - ФИО3, должность ФИО6, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица-Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» МО, АДРЕС-2 (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №).

В связи с вышеизложенным, довод налоговой инспекции о рассмотрении завленных требований к налоговому органу подлежало рассмотрению в порядке КАС РФ, суд находит необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание характер заявленных требований, раздельное рассмотрение которых не соответствовало бы целям эффективного правосудия, учитывая их взаимную связь между собой, оснований для выделения требований об оспаривании решения налогового органа в отдельное производство и рассмотрения их по правилам КАС РФ не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования – удовлетворить.

Признать решение внеочередного Общего собрания членов ТСН "СНТ "ДК Весна" в форме очно-заочного голосования, проведенного в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о досрочном прекращении полномочи Председателя Правления ТСН «СНТ «ДК Весна» ФИО3, об избрании Председателем Правления ТСН "СНТ "ДК Весна» ФИО5, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать принятое ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ в части внесения недействительной записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № о лице - ФИО5, должность ФИО6, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» АДРЕС (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №), недействительным.

Обязать регистрирующий орган Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Московской области восстановить сведения в ЕГРЮЛ о лице - ФИО3, должность ФИО6, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица-Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «ДК Весна» МО, АДРЕС-2 (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года