Решение по делу № 2-1370/2022 от 24.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, о расторжении договора найма, о взыскании убытков по договору найма квартиры, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора найма, о взыскании убытков по договору найма квартиры, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и ФИО2, заключен договор найма квартиры, по которому истец передает ответчику во временное пользование жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Срок найма квартиры составляет с дата по дата (5 месяцев). Плата за пользование жилым помещением установлена п. 4.2. Договора и составляет 25 000 руб. в месяц. В соответствии с п. 1.3. Договора квартира находится в надлежащем техническом и санитарном состоянии. В дата. ответчик покинул квартиру без согласования даты и времени подписания акта сдачи квартиры и передачи ключей истцу, оставив их в почтовом ящике. На телефонную связь не выходил, написал CMC о срочном отъезде в городе Тольятти. Истцом после попадания в жилое помещение установлено, что квартира находится в ненадлежащем состоянии, визуально были определены следующие повреждения: разбиты стеклянные дверцы шкафа в спальной комнате, сломана ручка двери ванной комнаты, вздутые наличники двери ванной комнаты и др. Для установления стоимости причиненного вреда, истцом была организована строительно-техническая экспертиза №... от дата, что подтверждается договором №.... Согласно экспертному заключению №... от дата стоимость устранения последствий повреждения имущества в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес составляет 192 369,18 руб. без учета износа, 167 936,68 руб. с учетом износа. дата в адрес ответчика направлена претензия с требованиями согласовать дату и время подписания акта приема-передачи квартиры, оплатить задолженность по арендной плате, возместить ущерб в размере 192 369,18 руб., расходы, связанные с оказанием Истцу экспертных услуг в размере 10 000 руб. Также в претензии Истец указал о возможности досудебного разрешения конфликта.

Просит расторгнуть договор найма, заключенный дата между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ответчика общую сумму в размере 224 116,18 руб., из которых стоимость устранения последствий поврежденного имущества в размере 192 369,18 руб., оказанные экспертные услуги в размере 10 000 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб., уплата госпошлины в размере 5 047 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

В ходе рассмотрения дела, дата истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика стоимость устранения последствий поврежденного имущества в размере 92 210,09 руб. (цена иска), оплата за проживание в дата. в размере 5 645 руб., оказанные экспертные услуги в размере 10 000 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб., уплата госпошлины в размере 2 966 руб., доплата госпошлины в размере 400 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от дата №..., поддержала заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в пояснениях по делу.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности от дата №..., иск не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств состояния квартиры на момент его передачи, отсутствует акт приема передачи. Повреждения в квартире не зафиксированы, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба ответчиком в период пользования квартирой. Просит не учитывать заключение эксперта в части определения стоимости повреждений шкафов, дверной коробки с замками, стоимости ремонта стиральной машины, которой 21 год. Просит учесть также, что фотоматериал не совпадает с указанными повреждениями. Заявление экспертной организации о взыскании с ФИО5 расходов по оплате услуг эксперта в размере 37 000 руб. признает.

Выслушав участвующих лиц, свидетелей, и эксперта, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 данного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата №....

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор найма квартиры, в соответствии с которым, наймодатель передает нанимателю во временное пользование на срок, установленный настоящим договором жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: адрес

В соответствии с п. 1.3. Договора, квартира находится в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

Наймодатель передает во временное пользование нанимателю, а наниматель принимает принадлежащее наймодателю на праве собственности санитарно- техническое и иное движимое имущество в квартире.

В соответствии с пп. в, г п. 2.1. Договора, наниматель обязан использовать квартиру в соответствии с ее назначением и исключительно в целях, указанных в п. 1.2. настоящего договора, не причинять вреда квартире и находящемуся в ней движимому имуществу;

Поддерживать в исправном состоянии квартиру, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в ней и обеспечивать их сохранность.

Наймодатель праве посещать квартиру самостоятельно и (или) совместно с уполномоченными им лицами для осмотра технического и санитарного состояния квартиры (пп.б п. 2.4. Договора).

Наймодатель вправе требовать расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных законодательством России и настоящим договором (пп. г. п. 2.4. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора, срок найма квартиры по настоящему договору составляет по дата.

При прекращении настоящего договора, наниматель обязан выехать из квартиры лиц, проживающих вместе с ним, и возвратить (передать) наймодателю квартиру и находящееся в ней движимое имущество наймодателя в состоянии, в которой наниматель принял квартиру и указанное имущество, с учетом естественного износа (п. 3.3. Договора).

В случае причинения нанимателем или лицами, за действия которых он отвечает, вреда общему имуществу в многоквартирном доме, в котором расположена квартира, а равно вреда имуществу соседей наниматель обязан самостоятельно и за свой счет возместить вред в полном объеме (п. 6.3. Договора).

Как следует из искового заявления, ответчик покинул квартиру без согласования даты и времени подписания акта сдачи квартиры и передачи ключей истцу, оставив их в почтовом ящике. На телефонную связь не выходил, написал CMC о срочном отъезде в городе Тольятти.

Истцом после попадания в жилое помещение установлено, что квартира находится в ненадлежащем состоянии, визуально были определены следующие повреждения: разбиты стеклянные дверцы шкафа в спальной комнате, сломана ручка двери ванной комнаты, вздутые наличники двери ванной комнаты и др.

С целью определения стоимости устранения последствий повреждения имущества в квартире №... по адресу: адрес. истец обратился в АНО «Самарский судебный центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта №... от дата, стоимость устранения последствий повреждений имущества, в квартире №... по адресу: адрес без учета износа составляет 192 369,18 руб., с учетом износа составляет 167 936,68 руб.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями согласовать дату и время подписания акта приема-передачи квартиры, оплатить задолженность по арендной плате, возместить ущерб в размере 192 369,18 руб., расходы, связанные с оказанием экспертных услуг в размере 10 000 руб.

Требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «НМЦ «Рейтинг».

В соответствии с заключением эксперта ООО «НМЦ «Рейтинг» №... от дата, установить хронологию полученных повреждений, а также их время образования, не представляется возможным.

Причиной поломки стиральной машины Bosh, указанной в экспертном заключении №... от дата является неисправность работы электронного модуля управления стиральной машины. Стоимость устранения недостатка равна 21 010 руб.

Причиной образования повреждений имущества, указанного в экспертном заключении №... от дата является ненадлежащее использование данного имущества в результате ведения хозяйственно-бытовой деятельности в период срока найма квартиры в адрес.

Рыночная стоимость устранения повреждений имущества, расположенного в квартире, адрес без учета физического износа составляет 101 365,67 руб. Рыночная стоимость устранения повреждений имущества, расположенного в квартире, адрес учетом фактического износа составляет 77 834,11 руб.

Согласно пояснениям к заключению эксперта №... от дата, при итоговом расчете на вопрос №... допущена техническая ошибка. Эксперты АНО «Самарский судебный центр экспертиз» просят считать верным расчет по вопросу №...: 43 712,67+21 010+23 787,42+2 666,67+1 033,33=92 210,09 - без учета износа; 39 841,69+10 505+23 787,42+2 666,67+1 033,33 = 77 834,11 - с учетом износа.

Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 поддержал выводы заключения ООО «НМЦ «Рейтинг» №... от дата, дал пояснения аналогичные экспертном заключению. Просит учесть, что в заключении в итоговом расчете допущена техническая ошибка, представил письменные пояснения к заключению. Просит также взыскать в пользу экспертной организации расходы по оплате услуг эксперта 37 000 руб.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «НМЦ «Рейтинг» №... от дата у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным.

Истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения в соответствии с заключением экспертов ООО «НМЦ «Рейтинг» №... от дата.

Суд учитывает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Опрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что давно знакомы с истцом, что были в квартире до ее сдачи в аренду ответчику, и после уезда ответчика, что в квартире появились повреждения, квартира была грязной, мебель была испорчена, на периметре ванны был грибок, в шкафу купе были сломаны полки, обои были загнуты в местах стыков, поврежден подоконник. ФИО7 пояснила, что ранее ремонт в квартире делался в 2017 году.

С учетом изложенного, принимая во внимание результаты заключения экспертов ООО «НМЦ «Рейтинг» №... от дата, показания опрошенных в судебном заседании свидетелей, тот факт, что согласно условиям договора найма квартиры от дата, квартира на момент передачи в наем ответчику находилась в надлежащем техническом и санитарном состоянии и в связи с тем, что доказательств обратному ответчиком не представлено, о назначении повторной или дополнительной экспертизы ответчик не заявил, суд приходит к выводу о причинении ответчиком вреда имуществу истца, в связи с чем, считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 имущественного ущерба в размере 92 210,09 руб. без учета износа подлежащими удовлетворению.

Ссылки представителя ответчика о том, что из расчета указанного ущерба необходимо исключить стоимость устранения дефектов мебели и ремонт стиральной машины, суд не принимает во внимание, в связи с тем, что по результатам экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что причиной образования повреждений имущества, указанного в экспертном заключении №... от дата является ненадлежащее использование данного имущества в результате ведения хозяйственно-бытовой деятельности в период срока найма квартиры в адрес

Довод стороны ответчика о том, что при определении размера ущерба необходимо учитывать износ, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Пункт 13 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использоваться новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно заявлено о взыскании ущерба без учета износа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно положениям статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Положениями пункта 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно договора найма квартиры от дата Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за пользование помещением и электроэнергию (пп. е п. 2.1. Договора).

Наниматель обязан при прекращении настоящего договора освоободить квартиру в течение трех дней, и сдать наймодателю квартиру и находящееся в ней движимое имущество в исправном состоянии, а также полностью погасить задолженность по плате за пользование квартирой и по оплате за свет и показания счетчика (пп. ж п. 2.1. Договора).

Наймодатель обязан принять в установленные настоящим договором сроки квартиру у нанимателя после прекращения настоящего договора (пп. б п.2.2. Договора).

Наймодатель вправе требовать от нанимателя своевременного внесения платы, предусмотренной настоящим договором (пп. а п. 2.4. Договора).

Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату по настоящему договору (п. 4.1. Договора).

Плата за квартиру устанавливается в размере 25 000 руб. за один календарный месяц. Нанимаьтель вносит плату за квартиру ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет наймодателя (п. 4.2. Договора).

В соответствии с п. 5.5. Договора, при прекращении настоящего договора в связи с истечением срока его действия, граждане, проживающие в квартире выселяются из квартиры.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик выселился из спорной квартиры дата самостоятельно без ведома истца, не сдав ему ключи и без осуществления фактического осмотра квартиры в присутствии истца, что подтверждается перепиской в мессенджерах, представленной в материалы дела, из которой следует о сообщении ответчика о том, что он покинул квартиру, оставив ключи в почтовом ящике дата в 19-03.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в этой части, однако доказательств выселения ответчика до указанной даты в материалы дела не представил.

Кроме того, условиями договора предусмотрено, что если наниматель не возвратил квартиру (или) находящееся в ней движимое имущество либо возвратил имущество несвоевременно, то наймодатель вправе потребовать внесения платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может их взыскать в судебном порядке (п. 3.4. Договора).

Таким образом, суд принимает расчет ответчика о наличии задолженности по оплате за проживание в спорной квартире за дата (с 1 по дата) в размере 5 645 руб. и приходит к выводу об удовлетворении указанных требований истца в этой части.

Истец заявляет требование о расторжении договора найма от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Основания и порядок расторжения договора найма жилого помещения предусмотрены статье 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;

разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Принимая во внимание, что срок действия договора найма жилого помещения от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2, истек дата, ответчик добровольно выселился из арендуемого жилого помещения, что не опровергалось сторонами в ходе судебного заседания, суд не находит оснований для удовлетворения требования о расторжении договора найма от дата, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб.

Согласно договору возмездного оказания услуг №..., заключенному между АНО «Самарский судебный центр экспертиз» и ФИО1 и кассовому чеку на сумму 10 000 руб., стоимость экспертизы составила 10 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В подтверждение судебных расходов на услуги представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от дата №..., заключенный между ФИО1 и ФИО9 и чек №... от дата на сумму 15 000 руб.

Учитывая разумность и обоснованность расходов на оплату юридических услуг, количество судебных заседаний (5), суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в требуемом размере 15 000 руб.

Согласно ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждения за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда от дата по ходатайству истца и представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «НМЦ «Рейтинг». Из указанного определения следует, что расходы по оплате экспертизы по определению суда возложены на ответчика ФИО2

Представителем ООО «НМЦ «Рейтинг» подано заявление о взыскании с ФИО2 судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 37 000 руб.

Из заявления следует, что общая стоимость проведения экспертизы составляет 55 000 руб.

На дата ответчиком ФИО2 оплачена сумма в размере 18 000 руб.

Доказательств того, что сумма была выплачена эксперту в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НМЦ «Рейтинг» подлежит взысканию сумма расходов на проведение судебной экспертизы в размере 37 000 руб.

Требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 руб. в пользу заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана не на представление интересов в конкретном гражданском деле, а на представление интересов ответчика по гражданским, административным делам во всех судах судебной системы РФ, а также на представление интересов в административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры и т.д.

В соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 135,65 руб., оплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от дата на сумму 5 047,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,, дата г.р., <...> (***) в пользу ФИО1, дата г.р., уроженца г. Орджоникидзе Северо-Осетинской АССР (***) в возмещение ущерба сумму в размере 92 210,09 руб., оплату за проживание в октябре 2021 года - 5 645 руб., расходы по оценке - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб., в возврат госпошлины – 3 135,65 руб., а всего 125 990, 74 руб. (сто двадцать пять тысяч девятьсот девяносто руб., 74 коп.).

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО2,, дата г.р., <...> (***) в пользу ООО НМЦ «Рейтинг» (***) расходы на производство судебной экспертизы в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 25.11.2022г.

Судья подпись Курмаева А.Х.