УИД 35RS0009-01-2025-000173-21

Дело № 2а-483/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района ЧЮЮ,

представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области по доверенности КНА,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ранее судимая ФИО1 осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с нарушениями режима содержания, имеет взыскания. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, взысканий не имеет. Трудоустроена, участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет интерес. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций старается не допускать. По характеру спокойная, неконфликтная. Вину признала полностью в зале суда. Социальные связи не нарушены. Характеризуется посредственно. На профилактическом учете не состоит. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просит суд установить ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности КНА просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, пояснила, что с иском согласна.

Исследовав материалы дела, личное дело административного ответчика, заслушав участников процесса, заключение прокурора об удовлетворении требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно положениям Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом, в том числе, и в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного закона).

В силу ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов и личного дела административного ответчика следует, что ФИО1 осуждена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, водворена в исправительную колонию общего режима на срок 6 лет 6 месяцев. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 21 день.

Она же осуждена приговором Сокольского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с сохранением в соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же осуждена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, в настоящее время осужденная ФИО1 отбывает наказание, в том числе, за тяжкое преступление, за которое осуждена приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ее действиях, согласно указанному приговору суда, имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, вину в совершенном преступлении признала полностью. На профилактическом учете не состоит. Характеризуется посредственно.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, которая за период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, и считает правомерным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Устанавливаемое административное ограничение суд считает необходимым и достаточным, соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанным ограничением.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. 173.1 УИК РФ, ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

установить ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ – 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья С.Г. Григорова