Дело № 2-4590/2025
УИД: 93RS0006-01-2025-005843-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь 05 ноября 2025 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Белоусова П.В.,
при секретаре судебного заседания Маринушкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 об определении долей на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении долей на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО11 в равных долях на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №. К имуществу умершей ФИО10 открыто наследственное дело № что подтверждается справкой № 151 от 24 марта 2025 года, выданной нотариусом ФИО12
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 просят суд определить за ними доли в размере 1/4 за каждым, однако, поскольку ответчик ФИО5 находится за пределами Российской Федерации, истцы не могут зарегистрировать недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной службы, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.
Истцы – ФИО1, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
Ответчик – ФИО5, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Из приведенных законоположений следует, что в Гражданском кодексе Российской Федерации под долей понимается не доля в имуществе, а доля в праве общей собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом №, зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, с 06 марта 1984 года.
Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом №, зарегистрирован по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, с 17 мая 1979 года.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Украины, что подтверждается паспортом №, зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, с 07 августа 2007 года.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации, что подтверждается отметкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО13., ФИО1, ФИО14 (Тарасевич) А.В., ФИО4
На основании свидетельства о праве собственности выдан технический паспорт на имя ФИО2, зарегистрированный в Управлении городского имущества в реестровой книге под №.
Согласно свидетельству о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, ФИО3 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Тарасевич.
Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В справке № 151 от 24 марта 2025 года, выданной нотариусом ФИО7, указано, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 открыто наследственное дело №.
Согласно ответа на запрос филиала ППК «Роскадастр» от 15 октября 2025 года, представлена выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости, на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала отсутствуют документы относительно объекта недвижимости.
В настоящее время стороны вне судебного порядка не имеют возможности определить долю в общей собственности 1/4 доли каждому, квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>
В ходе судебного разбирательства установлено, что умершая ФИО6 является одним из собственников квартиры. В порядке наследования после ее смерти наследники в установленный законом срок в наследство не вступили, что подтверждается справкой нотариуса.
Спорный объект недвижимости принадлежит пяти лицам: ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО4
ФИО6 умерла, ее доля составила наследственную массу, свидетельство о праве на наследство суду не представлено.
В связи с изложенным, требования истцов об определении им доли в размере 1/4 за каждым подлежат определению как 1/5 за каждым из них.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО5 об определении долей на недвижимое имущество, удовлетворить частично.
Определить доли ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, в виде 1/5 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья П.В. Белоусов
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.