Приговор по делу № 1-526/2023 от 02.10.2023.

УИД 03RS0003-01-2023-009749-24

№1-526/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фаткуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, состоящего в браке, имеющего высшее образование, не военнообязанного, работающего, судимого 28 октября 2022 года по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 191 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 2016 года по 2020 год в производстве Арбитражного Суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, находилось дело № А07-2295/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпромкомплект» (ИНН №, ОГРН №) о признании открытого акционерного общества «Стерлитамакское» по племенной работе (ИНН №, ОГРН №) несостоятельным (банкротом). При этом, учредителем и единственным акционером ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

22.06.2016 Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан в отношении ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе введена процедура наблюдения, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4

В период с 22.06.2016 до 30.04.2019 у П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), представлявшего интересы ООО «Спецпромкомплект» и фактически осуществлявшего руководство направлением работы вышеуказанного юридического лица при процедуре банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного вреда на вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью в период с 22.06.2016 по 30.04.2019 П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, осознавая, что не сможет самостоятельно реализовать свой преступный умысел, подыскал в качестве соучастника в совершении преступления ФИО1, являющегося на основании приказа от 24.03.2017 № 30 общества ограниченной ответственностью «Уралземпроект» (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту – ООО «Уралземпроект») и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором данного юридического лица, то есть, выполняющего управленческие функции - функции единоличного исполнительного органа, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «Уралземпроект», управомоченного в связи с этим на заключение гражданско-правовых сделок от лица ООО «Уралземпроект»; имеющего квалификационный аттестат кадастрового инженера от 26.01.2011 № 02-11-235, выданный Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, обладающего необходимыми навыками проведения земельно-кадастровых работ, соответствующего требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, к которому обратился с предложением совместно совершить корыстное противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу - хищение денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного ущерба, а вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан.

В связи с этим, ФИО1, осознавая противоправный характер предложения П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя с использованием своего служебного положения в ООО «Уралземпроект», из корыстной заинтересованности, выраженной в незаконном получении им денежных средств в случае реализации преступного умысла, а также выраженной в обеспечении себя и ООО «Уралземпроект» дополнительным доходом в случае заключения договора на выполнение работ с ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, согласился на предложение П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) принять участие в совершении преступления - противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного вреда на вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан группой лиц по предварительному сговору, вступив тем самым в предварительный сговор с П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), распределив роли до начала совершения преступления.

Согласно предварительному сговору ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), последние, действуя совместно и согласовано в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение корыстного противоправного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с причинением данному юридическому лицу имущественного ущерба на вышеуказанную сумму, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан, осуществили планирование своих преступных действий, согласно которым П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан, выразившегося в сознательном сообщении ФИО4 ложных сведений о необходимости проведения большого объема земельно-кадастровых работ в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, а также о действительной рыночной стоимости данных работ, должен склонить конкурсного управляющего ФИО4, не осведомленного об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), к заключению договора подряда на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) и дополнительного соглашения к нему, что приведет к необоснованному перечислению на счет ООО «Уралземпроект» от ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе денежных средств в размере 2 705 977 рублей, из которых 2 700 000 рублей ФИО1 передаст П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), а 5 977 рублей обратит в свою пользу.

В целях реализации общего с ФИО1 преступного умысла, в период с 22.06.2016 до 20.12.2017 П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, действуя совместно и согласовано с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в соответствии с распределением ролей, желая совершить противоправное безвозмездное обращения чужого имущества в свою пользу - хищения денежных средств в особо крупном размере в сумме 2 705 977 рублей, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4 и Арбитражного Суда Республики Башкортостан, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе на сумму 2 705 977 рублей, и желая их наступления, осознавая, что он представляет интересы ООО «Спецпромкомплект» и фактически осуществляет руководство направлением работы вышеуказанного юридического лица при процедуре банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, то есть, представляет интересы единственного кредитора, а также осознавая, что конкурсный управляющий ФИО2, являясь временным управляющим должником, на основании Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве имеет право обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим законом; привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (ч. 1 ст. 20.3); обязан принимать меры по защите имущества должника (ч. 2 ст. 20.3); при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ч. 4 ст. 20.3); с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены законом (ч.1 ст.129); обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено законом, заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов (ч.2 ст.129); вправе привлекать независимых оценщиков, а также бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (ч.1 ст.130, ч. 3 ст.131); а также осознавая требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.20.7); оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с законом, осуществляется по определению суда (ч.6 ст.20.7), и иные положения закона, действуя путем обмана конкурсного управляющего ФИО2, выразившегося в сознательном сообщении последнему ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ложных сведений о необходимости проведения большого объема земельно-кадастровых работ в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, склонил конкурсного управляющего ФИО2, неосведомленного об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), к заключению договора подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ от 20.12.2017 между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 350 000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленных на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, 20.12.2017 в г. Уфа Республики Башкортостан заключен договор подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик), согласно условиям которого ООО «Уралземпроект» обязалось выполнить земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе за оплату в размере 350 000 рублей за счет средств должника.

Далее, в период с 20.12.2017 по 28.09.2018 П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, путем обмана конкурсного управляющего ФИО4, выразившегося в сознательном сообщении последнему ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) ложных сведений о необходимости проведения большого объема дополнительных земельно-кадастровых работ в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, склонил конкурсного управляющего ФИО4, неосведомленного об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), к заключению дополнительного соглашения к ранее заключенному договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ от 20.12.2017.

28.09.2018 конкурсным управляющим ФИО4, в связи с этим, организовано собрание кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, на котором присутствовали представитель по доверенности ООО «Спецпромкомплект» (100% голосов) ФИО5, а также представитель ТУ Росимущества в РБ. При этом, П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), продолжая реализацию единого совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, осознавая, что он представляет интересы ООО «Спецпромкомплект» и фактически осуществляет руководство направлением работы вышеуказанного юридического лица при процедуре банкротства ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, с учетом своего положения, дал указание ФИО5, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), от лица ООО «Спецпромкомплект» проголосовать «ЗА» по вопросам собрания, чем обеспечил принятие собранием кредиторов следующих решений по повестке дня:

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства - принято решение: «Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства принять к сведению»;

- установить оплату договора подряда от 20.12.2017 № 756/17 с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 350 000 рублей за счет средств имущества должника - принято решение: «Установить оплату договора подряда от 20.12.2017 № 756/17 с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 350 000 рублей, за счет средств имущества должника»;

- заключение дополнительного соглашения к договору подряда от 20.12.2017 № 756/17 с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 2 700 000 рублей за счет средств имущества должника – принято решение: «Заключить дополнительное соглашение к договору подряда от 20.12.2017 № 756/17 с ООО «Уралземпроект» для выполнения кадастровых работ в размере 2 700 000 рублей, за счет средств имущества должника».

На основании принятого собранием кредиторов решения от 28.09.2018, конкурсным управляющим ФИО4 в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в установленном законом порядке направлено заявление об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов, а также представителем ТУ Росимущества в РБ в Арбитражный Суд Республики Башкортостан направленно заявление о признании принятых собранием кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе от 28.09.2018 решений по вышеуказанным вопросам недействительными ввиду явной необоснованности суммы договора и дополнительного соглашения к нему между ОАО «Стерлитамакское» по племенной и ООО «Уралземпроект». В связи с этим, Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 21.01.2019 рассмотрение данных заявлений объединено в одно производство.

Далее, в период с 20.09.2018 по 11.01.2019 П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, поручил ФИО1 подготовить заведомо ложное для них коммерческое предложение от имени иного юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере земельно-кадастровых работ, с указанием стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в сумме 3 200 000 рублей, что существенно превышает действительную рыночную стоимость данных работ, в целях последующего представления вышеуказанного ложного коммерческого предложения конкурсному управляющему ФИО4, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), для последующего предоставления ФИО4 данного ложного коммерческого предложения в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в целях введения в заблуждение Арбитражного Суда Республики Башкортостан и создания видимости необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей, а также в целях создания видимости добросовестности и разумности привлечения в интересах должника сторонних специалистов арбитражным управляющим, а также добросовестности и разумности размера соответствующих расходов должника с учетом мнимой стоимости аналогичных работ, сложившейся на соответствующем рынке услуг, на что ФИО1 выразил свое согласие.

В связи с этим, 11.01.2019 ФИО1, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, действуя с использованием своего служебного положения в ООО «Уралземпроект», продолжая реализацию общего с П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, обратился к ранее знакомому ему директору общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Меркурий» (далее по тексту – ООО «Агентство «Меркурий») ФИО6, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), попросив его изготовить на бланке ООО «Агентство «Меркурий» заранее подготовленное заведомо ложное коммерческое предложение с указанием стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в сумме 3 200 000 рублей, что существенно превышало действительную рыночную стоимость данных работ, не внося изменений в текст коммерческого предложения. На что ФИО6, не осведомленный об общем преступном умысле ФИО1 и ФИО7, с учетом доверительных отношений с ФИО1, согласился и выполнил просьбу последнего, подготовив таким образом вышеуказанное ложное коммерческое предложение от 28.09.2018 № 17 на сумму 3 200 000 рублей, которое в последующем по поручению П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) предано конкурсному управляющему ФИО4 для предоставления последним данного ложного коммерческого предложения в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в целях создания видимости необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей.

Далее, в период с 20.09.2018 по 15.04.2019 П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, продолжая реализацию общего с ФИО1 преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, обратился к генеральному директору закрытого акционерного общества «КарьерСтрой» (далее по тексту – ЗАО «КарьерСтрой») ФИО8, не осведомленному об общем преступном умысле ФИО1 и ФИО7, попросив его изготовить на бланке ЗАО «КарьерСтрой» заранее подготовленное заведомо ложное коммерческое предложение с указанием стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в сумме 3 300 000 рублей, что существенно превышало действительную рыночную стоимость данных работ. На что ФИО9, не осведомленный об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с учетом доверительных отношений с П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласился, выполнив просьбу последнего, подготовив таким образом вышеуказанное ложное коммерческое предложение от 20.09.2018 № 29 на сумму 3 300 000 рублей, которое в последующем предано конкурсному управляющему ФИО4 для предоставления последним данного ложного коммерческого предложения в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в целях создания видимости необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей.

В период с 20.09.2019 по 15.04.2019 ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) вышеуказанными совместными преступными действиями, направленными на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, путем обмана предоставили в адрес конкурсного управляющего ФИО4 вышеуказанные заведомо ложные для них коммерческие предложения, чем сознательно предъявили ФИО4 не соответствующие действительности сведения о стоимости земельно-кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО4, не осведомленным об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), вышеуказанные ложные коммерческие предложения предоставлены в Арбитражный Суд Республики Башкортостан в обоснование необходимости заключения дополнительного соглашения к договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) на сумму 2 700 000 рублей, а также в обоснование добросовестности и разумности размера соответствующих расходов должника с учетом стоимости аналогичных работ, сложившейся на соответствующем рынке услуг.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных конкурсным управляющим ФИО4, не осведомленным об общем преступном умысле ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), ложных документов, Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-2295/2016 судом в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в РБ о признании принятых собранием кредиторов ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе от 28.09.2018 решений по вышеуказанным вопросам повестки дня недействительными отказано; заявление конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов удовлетворено; увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе для обеспечения своей деятельности до 3 050 000 рублей; установлен размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе для осуществления своей деятельности в ходе проведения конкурсного производства, за счет имущества должника в размере сверх лимита, установленного статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: на привлечение ООО «Уралземпроект» для проведения земельно-кадастровых работ в размере не более 3 050 000 рублей. Тем самым, совместными преступными действиями ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) Арбитражный Суд Республики Башкортостан введен в заблуждение относительно вышеуказанных обстоятельств.

30.04.2019 на основании вышеуказанного Определения Арбитражного Суда Республики Башкортостан в г. Уфа Республики Башкортостан между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе в лице конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и ООО «Уралземпроект» в лице генерального директора ФИО1 (подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ от 20.12.2017, согласно условиям которого ООО «Уралземпроект» обязалось выполнить дополнительные земельно-кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:26 по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, 2-й км автодороги Стерлитамак-Стерлибашево, для ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе за оплату в размере 2 700 000 рублей за счет средств должника. При этом, общая стоимость договора подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ от 20.12.2017 и дополнительного соглашения № 1 к нему составила 3 050 000 рублей, что существенно превышало действительную рыночную стоимость данных работ.

Вместе с тем, в период с 20.12.2017 по 30.04.2019 ООО «Уралземпроект» в лице генерального директора ФИО1 по договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ от 20.12.2017 и дополнительному соглашению № 1 к нему выполнило работы, действительная рыночная стоимость которых составляла на период их проведения 344 023 рубля.

После чего, по завершению работ по условиям договора подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ от 20.12.2017 и дополнительного соглашения № 1 к нему, в г. Уфа Республики Башкортостан между ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе (заказчик) и ООО «Уралземпроект» (подрядчик) составлен Акт приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2019 № 650, согласно которому ООО «Уралземпроект» выполнены в полном объеме работы по вышеуказанному договору и дополнительному соглашению к нему по цене 3 050 000 рублей.

04.09.2019 согласно условиям вышеуказанного договора и дополнительного соглашения с расчетного счета ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе на расчетный счет ООО «Уралземпроект» перечислены денежные средства в сумме 3 050 000 рублей, поступившие в распоряжение ФИО1

10.09.2019 ФИО1, находясь в г. Уфа Республики Башкортостан, действуя с использованием своего служебного положения в ООО «Уралземпроект», продолжая реализацию общего с П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) преступного умысла, направленного на хищение ими чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе, действуя совместно и согласовано с П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, передал П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) из вышеуказанной суммы денежные средства в размере 2 700 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, тем самым обратив в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению денежными средствами в размере 5 977 рублей.

Своими умышленными совместными противоправными действиями ФИО1 и П. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) причинили ОАО «Стерлитамакское» по племенной работе имущественный вред в особо крупном размере на сумму 2 705 977 рублей, так как действительная рыночная стоимость работ, произведенных ООО «Уралземпроект» в лице ФИО1 по договору подряда № 756/17 на выполнение земельно-кадастровых работ от 20.12.2017 и дополнительному соглашению № 1 к нему, составила 344 023 рубля.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления и поддержал представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, досудебное соглашение было заключено добровольно и при участии защитника, он поддерживает представление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Фаткуллина Э.Р. в судебном заседании поддержала представление о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, считает, что представление о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. ФИО1 с обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положение ч.2 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществленных им для реализации преступного умысла, суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Иршатовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, а именно: диск хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», принадлежащий ФИО1 вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов