г. Луга 18 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-1344/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Трифоновой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, полученный в 2021 году.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 22.04.2022г. была сдана в налоговый орган декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 <адрес> предоставления данной декларации 30.04.2022г., сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет 325 000 рублей. Согласно данной декларации, ФИО1 продала дом и земельный участок в <адрес> д. Турово, дачный <адрес>, уч. 18Б, получил доход в размере 3 500 000 руб. Согласно ст. 220 Кодекса, сумма 1 000 000 руб. не облагается налогом, с суммы 2 500 000 руб. 13% составили 325 000 руб., что и было отражено в декларации. Межрайонная ИФНС № по <адрес> заказным письмом направила ФИО1 требование № от 19.07.2022г. об уплате налога, требование не исполнено, налог до настоящего времени не уплачен. Неуплаченная сумма задолженности составляет 325 000 руб. – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Первоначально было подано заявление на выдачу судебного приказа Мировому судье судебного участка №<адрес>. 06.10.2022г. было вынесено определение Мирового судьи судебного участка №Лужского рйона <адрес> об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направила.

Административный ответчик – ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явилась. Согласно трек- номера почтового отправления №, 04.08.2023г. судебная повестка направлена административному ответчику по адресу: <адрес>, 05.08.2023г. неудачная попытка вручения почтового отправления, 13.08.2023г. возврат отправителю из- за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.150 КАС РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав и оценив материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об установлении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (п. 2 ст. 11 НК РФ).

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 229 Кодекса предусмотрена обязанность по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц налогоплательщиками, указанными в статьях 227,227.1 и пункта 1 статьи 228 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 229 Кодекса налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса.

Срок предоставления декларации 3-НДФЛ за 2021 г. не позднее 30.04.2022г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 г., предоставила в пределах установленного налоговым законодательством срока (фактическая дата предоставления декларации ДД.ММ.ГГГГ).

В адрес ФИО1 направлено требование № об уплате налога в размере 325 000 руб. по состоянию на 19.07.2022г. в срок до 29.08.2022г. Однако в установленный срок требование не исполнено.

23.09.2022г. Мировым судьей <адрес> судебного участка № ФИО2, по заявлению МИФНС № по <адрес> был вынесен судебный приказ №а-3783/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год, а также расходы по оплате государственной пошлины.

06.10.2022г. Мировой судьей судебного участка № ФИО2 отменен судебный приказ №а-3783/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что задолженность не оспаривает, намерена ее погасить, когда продаст дом.

Административный ответчик не представил суду доказательства наличия обстоятельств для освобождения от уплаты земельного налога, что позволяет суду сделать вывод, что таковые отсутствуют.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, подав декларацию по доходу на доходы физических лиц за 2021 год, исчислив размер НДФЛ, подлежащий уплате, оплату его не произвел в установленный срок.

Исходя из изложенного, в связи с неисполнением ответчиком требований об оплате сумм налога на доходы физических лиц, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 325 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> денежные средства в размере 325 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись

УИД: 47RS0№-82