Дело № <данные изъяты> 2-3153/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 27 ноября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, привлеченным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 августа 2022 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 343 200 руб. 00 коп., с условием ежемесячного погашения ответчиком аннуитетных платежей. После смерти заемщика возникла просрочка погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18 апреля 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 329 504 руб. 61 коп., из них: задолженность по основному долгу - 281 364 руб. 08 коп., задолженность по процентам - 45 979 руб. 32 коп., штрафы за пропуск платежей - 2 023 руб. 21 коп., задолженность по смс-информированию - 138 руб. 00 коп.

Согласно открытым сведениям ФИО3 умерла <дата>.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2022 года в размере 329 504 руб. 61 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 10 737 руб. 75 коп.

АО "Банк Русский Стандарт" не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 в судебное заседание не явились, почтовые извещения о дате, времени и месте слушания дела возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает ответчиков извещенными о судебном разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17 августа 2022 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 343 200 руб. 00 коп.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО3 кредитные средства, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО3 обязательства по погашению кредита перестали исполняться, допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, математически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 умерла <дата>.

После ее смерти открылось наследство, согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3 являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО4

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2, несовершеннолетний ФИО4 приняли наследственное имущество после смерти ФИО3, то они приняли и его долги, в том числе перед АО "Банк Русский Стандарт".

Наследственное имущество состоит из денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк», земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, гаража с кадастровым номером 50№

ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 приняли указанное наследство, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследниками умершего ФИО3, принявшими наследство, являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, которые и должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Судом достоверно установлено и подтверждается копией наследственного дела, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга ФИО3 перед истцом.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к ответчикам ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 737 руб. 75 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО1 (ИНН № в лице законного представителя ФИО2 (ИНН № в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2022 года за период с 18 апреля 2024 года по 18 октября 2024 года в размере 329 504 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 737 руб. 75 коп., а всего взыскать 340 242 (Триста сорок тысяч двести сорок два) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов