61RS0023-01-2023-003430-78

ПРИГОВОР № 1-734/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Мельникова П.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Департамента труда и социального развития <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию для последующего её представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ и Департамента труда и социального развития <адрес>.

После чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в УПФР <адрес> по адресу: <адрес>.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы», установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с заявлением о назначении ей пенсии по категории «инвалид II группы», установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО3 фактически не проходила медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО3 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид IIгруппы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожитого минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации» в размере 6 350 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид II группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2 397 руб. 59 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в размере 7 039 руб. 10 коп., а также было принято решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о единовременной выплате в размере 5 000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя ФИО3, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 215 504 руб. 04 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 55 013 руб. 37 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

- федеральная социальная доплата, установленная в соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ в размере 7 423 руб. 10 коп., начисленная с ДД.ММ.ГГГГ;

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ежемесячной денежной выплаты ежемесячная денежная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии выплата пенсии по инвалидности прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду пенсионного и социального страхования РФ имущественный ущерб на общую сумму 282 940 руб. 51 коп.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.2019путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Фонда пенсионного и социального страхования РФ денежные средства в размере 282 940 руб. 51 коп., чем причинила бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3, получив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путём представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес> (МФЦ <адрес>), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО3 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, которая затем была передана в Муниципальное учреждение «Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>» (далее ДТСР <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> № р48415 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная плата на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя ФИО3 Решением ДТСР <адрес> №.22/458 от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3 прекращена.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета ДТСР <адрес> поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 21 036 руб. 63 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 Фонду пенсионного и социального страхования РФ причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 282 940 руб. 51 коп., ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 21 036 руб. 63 коп.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3, составил 303 977 руб. 14 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на сое имя и справку МСЭ- 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. При обращении ФИО3 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, трудовую книжку, свидетельство о рождении, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от ФИО3, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> приняло решение об осуществлении единовременной выплаты ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принял решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принял решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО3 Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 282 940 руб. 51 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму. В настоящее время ФИО3 возместила ущерб, причиненный преступлением, в бюджет Пенсионного фонда России в полном объеме на сумму 282 940 руб. 51 коп. Также хочет добавить, что денежные средства в счет пенсионных выплат начислялись ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислялись на открытый в ПАО «Сбербанк» на ее имя расчетный счет № с расчетного счета ОСФР по <адрес> (расчетный счет №). Данный расчетный счет был открыт в Территориальном отделе УФК по <адрес>, Казначейство <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 112-114)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является начальником организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> (ДТСР <адрес>). Может пояснить, что для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>. Согласно социального паспорта получателей социальных льгот № на имя ФИО3, последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения». Документом, подтверждающим право ФИО3 на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (сроком до - бессрочно). Сотрудник отдела МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» сделал копии документов, а оригиналы вернул ФИО3 На основании документов, предоставленных ФИО3, а также справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением ДТСР <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ. 25ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынес решение о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3 как инвалиду. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3 как инвалиду 2 группы составила 21 036 руб. 63 коп. Хочет отметить, что денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и жилищно-коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета, поступающими (в ДТСР <адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. В настоящее время ущерб, причиненный ДТСР <адрес>, ФИО3 на сумму 21 036 руб. 63 коп., возмещен в полном объеме. (т.1 л.д.127-129)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. По состоянию на 2016 год, выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», http://gbmsem.ru/wp-content/uploads/Prikaz_ministerstva_zdravoohraneniyaДД.ММ.ГГГГ.pdf Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> "Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы" регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" – Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид"). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание».На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. (т.1 л.д. 115-118)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ОСФР по <адрес> в должности заместителя начальника ОКУП № ГУ ОСФР по <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> называлось – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ наименование организации изменилось на УПФР в <адрес> (межрайонное), затем с ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОПФР по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. При обращении ФИО3 предоставила следующие документы: паспорт на свое имя, трудовую книжку, свидетельство о рождении, СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ на основании заявления о доставке пенсии от ФИО3, таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> приняло решение об осуществлении единовременной выплаты ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принял решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принял решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности ФИО3 Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в общей сумме 282 940 руб. 51 коп., которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования РФ на указанную сумму. (т.1 л.д. 119-120)

Справкой из ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> Управление выплаты пенсий и социальных выплат отДД.ММ.ГГГГ № №,в которых изложено, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», УПФР в <адрес> приняты решения об установлении выплат ФИО3. Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 215 504,04 рублей; сумма ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалид 2 группы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67 628, 34 рублей; сумма федеральной социальной доплаты составила 7 423, 10 рублей; сумма единовременной выплаты к пенсии составила 5000 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 282 940, 51 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по переплате погашена полностью. (т.1 л.д. 6-7)

Справкой из Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>/Ж, состояла на учёте в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма переплаты: 21036, 63 руб. (т.1 л.д. 36-37)

Справкой из ТФОМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ №/К/2557, согласно которым сведения об обращении ФИО3 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют. (т.1 л.д. 50-56)

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО3 в бюро № нет. (т.1 л.д.58)

Справкой Администрации МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> за медицинской помощью не обращалась. (т.1 л.д.60)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в помещении ОСФР по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъято пенсионное выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО3. (т.1 л.д. 62-64)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,в котором изложено, что произведен осмотр пенсионного выплатного дела № на имя ФИО3, изъятого в ходе производства выемки в ОСФР в <адрес> по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 65-67)

Заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т.1 л.д. 69-70)

Решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т.1 л.д. 71)

Решением о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 72)

Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которой ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата. (т.1 л.д. 73)

Решением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 назначена ежемесячная денежная выплата. (т.1 л.д. 74)

Решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 прекращена ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 75)

Решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 назначена федеральная социальная доплата к пенсии. (т.1 л.д. 76)

Решением о прекращении ФСД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 прекращена федеральная социальная доплата к пенсии. (т.1 л.д. 77)

Решением о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИО3 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 рублей. (т.1 л.д. 78)

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которой ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т.1 л.д. 79)

Копией справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ,на основании которой ФИО3 назначена пенсия по инвалидности. (т.1 л.д. 80)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО3– возвращен на хранение в ОСФР в <адрес>. (т.1 л.д.83)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ изъят социальный паспорт получателя льгот на имя ФИО3 (т.1 л.д. 86-88)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,в котором изложено, что произведен осмотр социального паспорта получателей льгот № на имя ФИО3 изъятого в ходе производства выемки в помещении ДТСР <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 89-92)

Заявлением на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты по льготным категориям. (т.1 л.д. 94)

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначены меры социальной поддержки в денежной форме на жилое помещение и на оплату коммунальных услуг. (т.1 л.д. 95)

Решением о прекращении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 прекращены выплаты. (т.1 л.д. 97)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: социальный паспорт получателей льгот № на имя ФИО3. (т.1 л.д.103)

Постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит приобщить к протоколу её допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следующие документы: выписку по счету дебетовой карты MIR **** 1128, а также информацию ПАО «Сбербанк» об арестах и взыскания по л/с № и чек-ордеры ПАО «Сбербанк» о возмещении причиненного ею ущерба в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. (т.1 л.д. 139)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр документов выписки по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,выписки по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,информации ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях по л/с №и чек-ордеров ПАО «Сбербанк»от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству ФИО3 в ходе проведения допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 поступили денежные средства по выплате пенсии по инвалидности и единовременной выплате на общую сумму 93 789 руб. 04 коп., за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО3 поступили денежные средства по компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 11 228 руб. 69 коп. ФИО3 в полном объеме погасила ущерб, причиненный Фонду пенсионного и социального страхования РФ, в размере 569 062 руб. 01 коп. ФИО3 внесла на расчетный счет Департамента труда и социального развития <адрес> денежные средства в размере 21 036 руб. 63 коп., вследствие чего в полном объеме погасила ущерб, причиненный Департаменту труда и социального развития <адрес>. (т. 1 л.д. 140-144)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены документы: выписка по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информация ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях по л/с № и чек-ордеры ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 166)

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, предусмотренными п.п. «г» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Ввиду того что, ФИО3 не было сообщено органам предварительного следствия какой-либо новой информации по данному уголовному делу, которая могла бы помочь в раскрытии преступления, либо сообщено о каких-либо неустановленных следствием фактах, оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой ФИО3 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО3 характеризующейся положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО3 по настоящему приговору в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает требования ст. 6 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО3 обязана в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО3, социальный паспорт получателей мер социальной поддержки № имя ФИО3, выписка по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выписка по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, - выписка по счету дебетовой карты MIR **** 1128 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, информация ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях по л/с №, четыре копии чек-ордеров ПАО «Сбербанк» Ростовское отделение № ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 68-82, 93-102, 145-151, 152-156, 157-160, 161,162,163,164,165), хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда <адрес>.

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту ее прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>