Приговор по делу № 1-167/2023 от 10.10.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Куликовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубасова С.Л., адвокатское бюро «Свобода»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 17 часов 26 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, кустарным способом, используя для этого электрическую плиту, посуду, емкости и ингредиенты, а также собственные навыки и умения, незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере, а именно дезоморфин массой не менее 0,652 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента изготовления до момента задержания сотрудниками ОМВД России по городу ....

Далее в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, храня при себе без цели сбыта изготовленное им наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин массой 0,652 грамма, покинул квартиру по вышеуказанному адресу, и на неустановленном автомобиле проследовал от <адрес> к ..., расположенной по адресу: <адрес>

Затем, в 17 часов 26 минут <дата>, находясь в фойе ..., ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. ....

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 28 минут <дата> вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в ОКОН ОМВД России по г. ... по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении квалифицированных незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств признал полностью. ФИО1 от дачи показаний суду отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом заявил, что он не отвергает своих полностью признательных показаний, данных им на предварительном следствии, и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ.

Суд кладет в основу приговора указанные показания подсудимого ФИО1, данные им в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.87-90, 96-98, 116-118, 174-176), из которых следует, что в начале <дата> он лег в больницу с диагнозом .... <дата> в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, он самовольно покинул больницу и на такси отправился к месту своего жительства: <адрес>, где приготовил из тетралгина, фосфора, йода, воды на кухонной плите наркотик - дезоморфин, получилось около 5 мл., затем ФИО1 набрал его в шприц. После этого он положил шприц в свой в левый носок, чтобы в больнице его не увидели. В больницу обратно он добирался на такси, в фойе ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, по предложению которых он проехал в здание ОКОН ОМВД России по г...., по адресу: <адрес>, где в процессе его личного досмотра указанный дезоморфин был изъят. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании и не вызывающие у суда сомнений:

- показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.78-79), которая пояснила суду, что <дата> с участием ее и другого понятого был проведен осмотр места происшествия - <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: бутылка из полимерного материала с веществом белого цвета, 2 полимерных пакетика с застежкой, в которых имеется вещество темного цвета, весы в количестве трех штук, полимерный пакет с застежкой, внутри которого 4 бритвенных лезвия со следами налета светло-желтого цвета, полимерный пакет с застежкой внутри которого вещество темного цвета, флакон из стекла с остатками вещества темного цвета, все изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих лиц, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражен ход осмотра;

- показания свидетеля Свидетель №2, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-68), который пояснил суду, что <дата> в присутствии его и еще одного мужчины как понятых, у подсудимого при личном досмотре был обнаружен и изъят шприц градуированный шкалой до 10 мл, с запаянной канюлей на конце, внутри которого имеется жидкость темно-коричневого цвета до 5 мл., сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, с черным чехлом на нем, все было упаковано, составлен протокол, в котором был отражен ход досмотра. Подсудимый пояснил, что наркотическое средство он изготовил у себя дома по адресу: <адрес> понес в <адрес>, так как проходит лечение, чтобы потом его там употребить как обезболивающее;

- показания свидетеля Свидетель №4, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-77), который пояснил суду, что <дата> он проводил личный досмотр ФИО1, а также вещей, находящихся при нем в кабинете ... <адрес> в присутствии двух понятых, и специалиста, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц градуированный шкалой до 10 мл, с запаянной канюлей на конце, внутри которого имеется жидкость темно-коричневого цвета до 5 мл., сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, с черным чехлом на нем. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором был отражен ход досмотра. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, изготовил у себя дома и понес в <адрес>, так как проходит лечение, чтобы потом его там употребить как обезболивающее;

- показания свидетеля Свидетель №5, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.72-74), который пояснил суду, что им при проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) <дата> установлено, что в 17 часов 24 минуты к главному входу в <адрес> подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО1 В 17 часов 26 минут ФИО1 в фойе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в подразделение ОКОН ОМВД России по г. ... находящийся по адресу: <адрес>. <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 10 минут Свидетель №5 принимал участие в осмотре места происшествия помещения <адрес>, в присутствии двоих понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято: бутылка из полимерного материала с веществом белого цвета, 2 полимерных пакетика с комплиментарной застежкой, в которых имеется вещество темного цвета, весы в количестве трех штук, полимерный пакет с комплиментарной застежкой внутри которого 4 бритвенных лезвия со следами налета светло-желтого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри которого вещество темного цвета, флакон из стекла с остатками вещества темного цвета. Изъятое было упаковано в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью, он был заверен подписями участвующих лиц;

- показания свидетеля Свидетель №7, подтвердившей в судебном заседании свои показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.80-81), которая пояснила суду, что <дата> она приняла участие в осмотре места происшествия помещения <адрес> в качестве понятого, в ходе которого было обнаружено: бутылка из полимерного материала с веществом белого цвета, 2 полимерных пакетика с комплиментарной застежкой, в которых имеется вещество темного цвета, весы в количестве трех штук, полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого 4 бритвенных лезвия со следами налета светло-желтого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри которого вещество темного цвета, флакон из стекла с остатками вещества темного цвета. Все было упаковано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен ход осмотра;

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с ее смертью (т.1 л.д.82-83), из которых следует, что в <дата> ее ... – подсудимого ФИО1 - положили в больницу. Как он приходил домой <дата>, она не видела, так как спала. О том, что он употребляет наркотики, она не знала, запахов дома не слышала, так как у нее нарушено обоняние;

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон ... находится в чехле-книжке черного цвета в корпусе черного цвета (т.1 л.д.99-103);

- акт проведения ОРМ «Наблюдение», из которого усматривается, что <дата> ФИО1 в 17 часов 26 минут в фойе <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в подразделение ОКОН ОМВД России по г. ... (т.1 л.д.14);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты шприц градуированный шкалой до 10 мл, с запаянной канюлей на конце, внутри которого имеется жидкость темно-коричневого цвета до 5 мл, сотовый телефон марки ... в корпусе черного цвета, с черным чехлом на нем (т.1 л.д.20-22);

- заключение эксперта ... от <дата>, из которого следует, что жидкость красно-коричневого цвета объемом 4,8 мл и массой 4,806г., находящаяся в шприце, изъятом у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массa которого (в пересчете на сухой остаток от высушивания жидкости объемом 4,8 мл) составляет - 0,652 г. (т.1 л.д.27-30);

- протокол осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены изъятые у ФИО1: сверток из отрезка фольги с надписью «m=0,068 г», при вскрытии которого обнаружено наслоение вещества коричневого цвета, шприц однократного применения, градуированный шкалой до 10 мл, снабженный основанием инъекционной иглы однократного применения, изготовленным из полимерного материала зеленого цвета. В шприце обнаружена жидкость красно-коричневого цвета (т.1 л.д.32-33);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты: бутылка из полимерного материала с веществом белого цвета, 2 полимерных пакетика с комплиментарной застежкой, в которых имеется вещество темного цвета, весы в количестве трех штук, полимерный пакет с комплиментарной застежкой внутри которого 4 бритвенных лезвия со следами налета светло-желтого цвета, полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри которого вещество темного цвета, флакон из стекла с остатками вещества темного цвета (т.1 л.д.36-47);

- заключение эксперта ... от <дата>, из которого следует, что изъятые при осмотре места происшествия: порошкообразные вещества бурого цвета, находящиеся в десяти полимерных пакетиках, являются смесью, содержащей красный фосфор. Суммарная масса смеси, содержащей красный фосфор, составляет 6,01 г.; в наслоении вещества светло-желтого цвета на поверхностях четырех бритвенных лезвий, содержится наркотическое средство - кодеин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях. Смесь, содержащая красный фосфор; смесь, содержащая кодеин, могут быть использованы для кустарного изготовления наркотического средства — дезоморфин; в веществе коричневого цвета в виде наслоения на внутренних поверхностях стеклянного флакона, содержится наркотическое средство дезоморфин, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества на предметах-носителях (т.1 л.д.53-58);- протокол осмотра предметов от <дата>, из которого усматривается, что осмотрены изъятые в процессе следствия предметы и вещества (т.1 л.д.60-63);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в фойе <адрес> имеются входные двери в отделения указанного учреждения (т.1 л.д.121-122).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, объективно установленной и доказанной в полном объеме, прежде всего, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, об обстоятельствах указанного преступления. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, их показания получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, из материалов уголовного дела не усматривается.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколами - осмотра предметов, осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра вещей, а также заключениями экспертов, актом проведения ОРМ, которые получены без нарушения УПК РФ, согласуются с признательными, стабильными, последовательными показаниями самого подсудимого, данными им в присутствии защитника, оснований у подсудимого для самооговора не установлено.

Подсудимый подтверждает свою причастность к совершению преступления без нарушения его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, что полностью согласуется с другими доказательствами.

Суд не нашел оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра.

Подсудимый сознавал, что изготовление и хранение наркотических средств, находящихся в его распоряжении, без цели сбыта является незаконным, эти действия были окончены, что указывает на оконченный состав преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконных изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в виде их совершения в крупном размере, поскольку вес наркотического средства как крупный подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими редакциями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Согласно выводам заключения судебного психиатрического эксперта ... от <дата> (т.1 л.д.108-110), подсудимый ФИО1 ...

Выводы, изложенные в заключении экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. В связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора, и, считая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе и состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, подсудимый ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ..., ....

На основании ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы у подсудимого суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимого следующую совокупность: активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ..., ..., а также отсутствие неснятых и непогашенных судимостей, и поэтому считает необходимым в связи с этим назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как он осужден за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, ранее не отбывал лишение свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам: бутылку из полимерного материала с веществом белого цвета; 2 полимерных пакета с комплементарной застежкой; весы электронные в количестве 3 штук; полимерный пакет с комплементарной застежкой с 4 бритвенными лезвиями; полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом темного цвета; стеклянный флакон, наркотическое средство — дезоморфин массой 0,068 г. (сухой остаток от высушивания 0,5 мл жидкости) в свертке из отрезка фольги; жидкость, содержащая наркотическое средство дезоморфин (масса дезоморфина в пересчете на сухой остаток жидкости объемом 3,8 мл составляет 0, 516 г.) в шприце емкостью 10 мл – следует уничтожить, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также как орудия преступления, сим-карту «...» - вернуть ФИО1.

У подсудимого изъят использовавшийся в результате совершения преступления сотовый телефон ..., в чехле-книжке черного цвета, и поэтому на основании ст.104.1 УК РФ он подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника Кипрушевой Т.В. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в размере ... рубля и ... рубля соответственно по постановлениям следователя от <дата> и от <дата>, учитывая, что участие защитника не является обязательным, подсудимый не отказывался от его участия, с учетом имущественного положения подсудимого, являющегося трудоспособным, следует взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период вступления приговора в законную силу – заключение под стражу – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтя в него время нахождения ФИО1 под стражей с <дата> до вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: бутылку из полимерного материала с веществом белого цвета; 2 полимерных пакета с комплементарной застежкой; весы электронные в количестве 3 штук; полимерный пакет с комплементарной застежкой с 4 бритвенными лезвиями; полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом темного цвета; стеклянный флакон, наркотическое средство — дезоморфин массой 0,068 г. (сухой остаток от высушивания 0,5 мл жидкости) в свертке из отрезка фольги; жидкость, содержащая наркотическое средство дезоморфин (масса дезоморфина в пересчете на сухой остаток жидкости объемом 3,8 мл составляет 0, 516 г.) в шприце емкостью 10 мл – уничтожить; сотовый телефон ..., в чехле-книжке черного цвета – конфисковать – безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сим-карту оператора «...» - вернуть законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления через Воркутинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко