Дело № 2-981/2025
61RS0045-01-2025-001174-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карачиной А.А.,
при секретаре Бутове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах малолетнего сына В.М.О., в которых с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд: 1. включить в наследственную массу 1/2 долю жилого дома, лит А,А1 общая площадь 63,6 кв.м, жилая площадь 37,6 кв.м, и хоз. построек сарай лит. С пл. 7.0 кв.м, кухня летняя лит. К пл. 20.0 кв.м (для лит К,С площадь по наружному обмеру), кадастровый ..., 1/2 долю земельного участка, кадастровый ..., расположенные по адресу: ...; 2. признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на 3/8 доли вышеуказанного недвижимого имущества; 3. включить в наследственную массу выплаченные CAO «PECO - Гарантия» денежные средства в размере 475 000 рублей после смерти З.О.П., умершего ... и признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на 3/4 доли этих средств, то есть на 356 250 рублей; 4. взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 356 250 рублей, выплаченных денежных CAO «PECO - Гарантия».
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является дочерью наследодателя З.О.П., умершего ... В 2013 г. отец, не будучи в браке приобрёл на своё имя квартиру по адресу: .... В 2014 г. он заключил брак с ответчиком ФИО2, по настоянию последней отец в августе 2018 г. продал принадлежащую ему квартиру за 1 500 000 рублей, а в сентябре 2018 г. он с ответчиком приобрели и оформили на супругу здание (жилой дом лит А, А1 общая площадь 63,6 кв.м, жилая площадь 37,6 кв. м, сарай литер С пл. 7,0 кв. м, кухня летняя лит. К пл. 20,0 кв. м (для лит: К, С. площадь по наружному обмеру), кадастровый ..., земельный участок, кадастровый ... по адресу: .... В ноябре 2020 г. их брак расторгнут, однако они продолжали проживать вместе в купленном домовладении.
После смерти З.О.П. ответчик, действовавшая в интересах несовершеннолетнего сына В.М.О., обратилась к нотариусу Неклиновского нотариального округа РО Б.Е.Н., которой открыто наследственное дело.
Родители наследодателя З.Н.Н. и З.П.К. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истца, о чем свидетельствуют их заявления, находящиеся в наследственном деле. ... нотариусом ФИО1 было сообщено, что право собственности З.О.П. на домовладение по ... в ... не зарегистрировано.
Учитывая, что спорное домовладение приобретено на основании договора купли-продажи в браке ответчика и наследодателя, недвижимое имуществом подлежит разделу в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.
В связи с тем, что наследодатель умер в больнице ..., не приходя в сознание, вследствие ДТП, ответчик, действуя в интересах малолетнего сына, обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия», с заявлением о страховой выплате на возмещение вреда жизни потерпевшего. Истцу было отказано в получении выплаты, в связи с тем, что денежная сумма выплачена ответчику в полном объеме. По мнению истца, страховая выплата в размере 475 000 рублей произведенная САО «PECO Гарантия» ответчику также должна быть внесена судом в наследственную массу, а 3/4 доли, то есть 356 250 рублей, причитающаяся истцу по закону, должны быть взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1
Определением Неклиновского районного суда от ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОСФР по ..., САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3, протокольным определением от ... в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ.
В суд истец ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела.
Ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ и дал пояснения, аналогичные изложенным в нем.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах малолетнего сына В.М.О., заявленные исковые требования не признала и показала, что страховая выплата носит компенсационный характер, выплачена сыну З.О.П., в состав наследства не входит. Домовладение и земельный участок приобретены за счет средств материнского капитала и денежных средств, принадлежащих ответчику и ее дочери ФИО3 Денежные средства в размере 500 000 рублей были выручены ими от продажи квартиры в ..., остальная часть ее личные сбережения и заработная плата, которые находились на счетах в банке и в наличных денежных средствах. Средствами материнского (семейного) капитала был погашен займ, средства от которого перечислены продавцу. При жизни З.О.П. доли детей в домовладении она не выделила, потому что не смогла с ним договориться о размере долей. Бывший супруг настаивал, что его денежные средства потрачены на покупку дома, что, по мнению ответчика, не соответствует действительности. Денежных средств, вырученных З.О.П. от продажи квартиры в ..., она от супруга не получала, ими не распоряжалась.
Третье лицо ФИО3 также просила в удовлетворении иска отказать, дала пояснения, аналогичные пояснениям ответчика.
Представители третьих лиц судом извещались о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).
Исходя из статьи 39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ... по ... ФИО2 и З.О.П. состояли в зарегистрированном браке. В браке у сторон родился сын В.М.О., ... года рождения. Также у З.О.П. имелась дочь от первого брака ФИО5 (в замужестве - Скорица) ФИО37, ... года рождения, у ФИО2 – дочь ФИО3, ... года рождения.
Как следует из договора купли-продажи от ..., заключенного между Б.В.Н. и ФИО2, последняя приобрела в собственности сложный объект: жилой дом лит А, А1 общей площадью 63,6 кв.м, жилой площадью 37,6 кв. м., сарай литер С пл. 7,0 кв. м., кухня летняя лит. К пл. 20,0 кв. м (для лит. К, С. площадь по наружному обмеру), кадастровый ..., а также земельный участок, кадастровый ..., площадью 887 кв. м, расположенные по адресу: ....
Пунктом 3 договора установлено, что стороны оценивают продаваемое по настоящему договору недвижимое имущество в сумму 1 400 000 рублей, в том числе указанный жилой дом в сумму 1 000 000 рублей, а земельный участок - в сумму 400 000 рублей.
Согласно пункту 4 договора купли-продажи расчет между сторонами за недвижимое имущество, указанное в п. 1. настоящего договора будет осуществлен в следующем порядке: деньги за земельный участок в сумме 400 000 рублей уплачены продавцу покупателем до подписания настоящего договора путем наличного расчета за счет собственных средств, часть денег за жилой дом в сумме 595 974 рубля уплачены продавцу покупателем до подписания настоящего договора путем наличного расчета за счет собственных средств, оставшаяся часть денег за жилой дом в сумме 404 026 рублей будет уплачена продавцу за счет заемных средств, предоставленных покупателю - ФИО2, в соответствии с Договором целевого денежного займа № ... от ..., заключенному с СКПК «Содействие», в срок до ....
Право собственности на недвижимое имущество, а также ипотека в силу закона зарегистрированы в ЕГРН ....
Как следует из материалов ОСФР по ..., ... УПФР в ... ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал .... ... ФИО2 подано заявление в УПФР в ... о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с СКПК «Содействие» на приобретение жилья, расположенного по адресу: ..., вместе с которым представлен пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, в том числе договор займа № ... от ....
Решением ... УПФР в ... от ... заявление ответчика ФИО2 удовлетворено. Денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей перечислены СКПК «Содействие» платежным поручением ... от ....
... ФИО2 дала нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала и принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязалась оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
... выплатное дело ФИО2 закрыто в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала.
Согласно сведениям ЕГРН с ... ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом литеры А,А1 общей площадью 63,6 кв. м, в том числе жилой площадью 37,6 кв. м; сарай литер С площадью 7,0 кв. м; кухня летняя литер К площадью 20 кв. м (для литер К, С площадь по наружному обмеру), общая площадь сложного объекта 90,6 кв. м с кадастровым номером ... и земельный участок площадью 887 +/- 21 кв. м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....
В настоящее время все обременения в отношении недвижимого имущества сняты, нотариально удостоверенное обязательство не исполнено.
С учетом вышеизложенного, при разрешении спора суд исходит из того, что при покупке спорного домовладения были использованы денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 404 026 рублей, перечисленные в счет погашения долга по договору займа от ..., которые в соотношении с общей его стоимостью (1 000 000 рублей) составляли 40 %.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно статье 10 Федерального закона от ... N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ... N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на домовладение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение имущества, а не на средства, за счет которых она была приобретена.
В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 404 026 рублей (40%) подлежат распределению на ФИО2, З.О.П., В.М.О. и ФИО3 в равных долях, остальные 60 % денежных средств, переданных по договору купли-продажи от ... суд относит к числу супружеского имущества, на которые распространяется законный режим супружеского имущества (равенство долей супругов). Таким образом, с учетом стоимости домовладения доля каждого из лиц, имеющих право на получение средств материнского (семейного) капитала составит 4/40 или 1/10 долю в праве.
Учитывая, что остальные денежные средства в размере 595 974 рублей или 60 % (60/100) подлежат распределению между ФИО2 и З.О.П. в равных долях (по ? доли), супружеская часть доли составляет 6/20 или 3/10 доли.
При таких обстоятельствах общий размер доли каждого из супругов в домовладении составит: 1/10 + 3/10 = 4/10 или 2/5 доли в праве собственности на домовладение.
Что касается земельного участка земельный участок приобретен исключительно за счет совместных средств супругов, соответственно, доля З.О.П. в нем составляет ? долю в праве.
В опровержение доводов истца о совместной природе денежных средств, за которые приобретено спорное недвижимое имущество, ответчик ФИО2 предоставила договор купли-продажи жилого помещения от ..., а также выписки по банковским счетам, открытых в ПАО Сбербанк.
В то де время судом установлено, что с 2014 года стороны состояли в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство, имели доходы от трудовой деятельности, в связи с чем, передача ответчиком наличных денежных средств продавцу спорного жилого помещения, не может говорить о наличии соглашения сторон о приобретении ею спорного имущества в личную собственность.
Оценивая представленные доказательства, показания сторон, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд исходит из того, что поскольку денежные средства не обладают родовыми признаками, поэтому невозможно достоверно установить, что именно денежные средства от продажи личного имущества сторон потрачены в счет приобретения спорного имущества, либо потрачены на иные свои личные нужды или нужды семьи.
При установленных судом обстоятельствах доказательств того, что в покупку спорной квартиры не могли быть вложены совместные денежные средства супругов, а только деньги от продажи личного имущества ответчика в материалы дела не представлено. Напротив, истцом представлены доказательства того, что наследодатель также обладал на момент покупки денежными средствами. В заключенном в период брака договоре факт оплаты по нему за счет личных денежных средств ответчика никак не зафиксирован.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
З.О.П. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти.
При установленных судом обстоятельствах, в состав наследства З.О.П. после его смерти в состав его наследства подлежат включению в силу положений ст. 1112 ГК РФ принадлежащие ему на день смерти ? доля спорного земельного участка и 2/5 доли домовладения, расположенных по адресу: ....
Из материалов наследственного дела ..., открытого нотариусом Б.Е.Н. после смерти наследодателя З.О.П., умершего ..., усматривается, что с заявлением о принятии наследства по закону обратились его дочь истец ФИО1, ответчик ФИО2 как законный представитель малолетнего сына наследодателя В.М.О. Наследники первой очереди родители наследодателя З.Н.Н. и З.П.К. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу дочери наследодателя ФИО1, о чем подали заявления нотариусу в установленный законом срок.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доля В.М.О., представителем которого является ответчик, составляет ? долю наследства, доля истца ФИО1 равна ? доли наследственного имущества.
При таких обстоятельствах за истцом подлежит признанию право собственности на 3/8 доли в праве собственности на земельный участок (3/4 от ?) и на 3/10 доли в праве собственности на домовладение (3/4 от 2/5). На указанные доли подлежит уменьшению право собственности ответчика ФИО2 в спорном недвижимом имуществе.
Разрешая требования истца ФИО1 о включении в состав наследства страховой выплаты и взыскании в ее пользу ? доли денежных средств, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов страхового дела САО «РЕСО-Гарантия», ... законным представителем малолетнего В.М.О. – ответчиком по делу ФИО2, интересы которой представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности С.М.И., подано заявление о получении страховой выплаты в связи со смерть З.О.П., пострадавшего в ДТП ... в результате действий водителя ФИО36, чья гражданская ответственность застрахована по полису ....
Случай признан страховым, о чем составлен акт № ..., на основании которого на счет законного представителя для бенефициара, сына погибшего В.М.О., ... года рождения, перечислена страховая выплата в размере 475 000 рублей.
Также ... заявление о страховой выплате было подано представителем истца ФИО1
Письмом от ... САО «РЕСО-Гарантия» уведомила заявителя о том, что страховая выплата была осуществлена выгодоприобретателю, предъявившему данное требование ранее.
Письмом от ... САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на претензию ФИО1 разъяснено, что выгодоприобретателями по отношению страховой выплаты по п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» являются граждане, имеющие право на возмещение вреда в случае потери кормильца в соответствии с гражданским законодательством. Выгодоприобретатель определяется не по свидетельству о праве на наследство, а в соответствии со ст. 1088 ГК РФ. Первоочередное право на выплату страхового возмещения обладают лица, находящиеся на иждивении умершего лица.
Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, а при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому истец относится к лицам, имеющим право на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего М.В. по статусу его несовершеннолетнего ребенка.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда ... N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.п. 16,17 в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если в установленный Законом об ОСАГО срок не все лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, обратились к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховая выплата по договору обязательного страхования гражданской ответственности осуществляется в пользу обратившихся к страховщику лиц (пункты 6 и 8 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.
Обращаясь с настоящим требованием, истец настаивала на включении страховой выплаты в состав наследства. Между тем, чтобы быть включенными в состав наследства, имущественные права должны возникнуть при жизни наследодателя; права, возникшие в результате его смерти (например, право на возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца; право на страховые выплаты), в наследственную массу не входят. Лица, получающие названные права, могут быть и наследниками, однако переход этих прав нормами наследственного права не регулируется.
Доказательств того, что истец относится к лицам, указанным в ст. 1088 ГК РФ, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах основания для включения в состав наследства страховой выплаты и взыскания части полученных денежных средств в пользу истца как наследника З.О.П. не имеется.
С учетом изложенного иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры А,А1 общей площадью 63,6 кв. м, в том числе жилой площадью 37,6 кв. м; сарай литер С площадью 7,0 кв. м; кухню летнюю литер К площадью 20 кв. м (для литер К, С площадь по наружному обмеру), общая площадь объекта 90,6 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 887 +/- 21 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на жилой дом литеры А,А1 общей площадью 63,6 кв. м, в том числе жилой площадью 37,6 кв. м; сарай литер С площадью 7,0 кв. м; кухню летнюю литер К площадью 20 кв. м (для литер К,С площадь по наружному обмеру), общей площадью 90,6 кв. м с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., до 7/10 доли в праве.
Уменьшить долю ФИО2 в праве собственности на земельный участок площадью 887 +/- 21 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., до 5/8 доли в праве.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
В окончательной форме решение суда изготовлено 02 октября 2025 года.