РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 12 мая 2025 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при помощнике судьи Орловой Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 10.11.2011 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствам. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежным средствами, однако не исполнила обязательства по возврату суммы кредита. У ответчика образовалась задолженность в размере 397826 руб. 92 коп. в период с 11.02.2013 г. по 23.09.2022 г. 29.06.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4584, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022 г. В период с 10.111.2011 по 23.09.2022 ответчиком не внесено денежных средств. Образовалась задолженность в 100000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 иск не признала, отметила, что кредитный договор с ООО «ПКО Феникс» не заключала и не давала согласие на уступку прав требования. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. 10.11.2011 г. на основании заявления между ФИО3 и ПАО ВТБ был заключен договор №, согласно Правил кредитования Банка БТВ-24 по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится путем подписания физическим лицом Согласия на кредит (п.2.7 Правил). Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет заемщика. (п.2.8). Как видно из расчета задолженности за период с 11.11.2011 по 18.08.2015, ответчику была одобрена и предоставлена на счет сумма кредита в размере 285000 руб. Кроме того, из расчета задолженности следует, что с ФИО3 заключен кредитный договор на сумму 179380, 18 руб. и денежные средства зачислены на счет заемщика 20.08.2015 г. ФИО3 воспользовалась заемными денежными средствами по кредиту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик присоединилась к условиям Правил кредитования. В соответствии с Договором, действия банка по зачислению денежных средств являются акцептом оферты клиента - предложение клиента банку заключить с ним договор. Ответчик произвела расходные операции и с этого момента договор считается заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии с заключенным Договором, Банк предоставил заемщику кредит на банковский счет платежной банковской карты.

20.06.2016 г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 4584, согласно которому банк передал, а ООО «ЭОС» принял права требования в отношении всех кредитных договоров согласно перечня, являющегося приложением № к договору. Согласно перечня кредитных договоров задолженность ответчика по договору составляет 379826,92 руб. уступлена и принята ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

О состоявшейся уступке в каждом и случаев заемщику направлено требование о необходимости погашения задолженности перед новым кредитором.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком (ФИО4) ФИО3 обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

К взысканию предъявлено 100000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд находит обоснованным.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга были направлены ответчику.

27 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО Феникс». 117.10.2024 г. указанный судебный приказ определением того же мирового судьи отменен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2011 г., образовавшуюся в период с 11.02.2013 по 23.09.2022 в размере 100000 руб., а также судебные расходы в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2025 г.

Судья Дмитриев А.Ю.