УИД 41RS0001-01-2025-005068-63

Дело № 2-4891/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным картам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 429 681 руб. 20 коп, в том числе: задолженности по неустойке 12 435 руб. 40 коп., процентов за кредит 143 559 руб. 12 коп., ссудной задолженности – 3 273 686 руб. 69 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184 437 руб. 80 коп, в том числе: ссудной задолженности – 184 437 руб. 80 коп.; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 299 руб.

В обоснование требований указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ответчику кредит в размере 4 500 000 руб. на условиях уплаты 17,5% годовых. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 27,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по договорам исполнял с просрочками, в результате чего образовалась истребуемая задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 4 500 000 руб. на условиях уплаты 17,5% годовых до ближайшей даты уплаты процентов, в последующем – 19,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п.7).

Сторонами согласовано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат, комиссий, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк предоставил ФИО2 200 000 руб. под 27,% годовых до ближайшей даты уплаты процентов, в последующем – 29,5 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (п.7).

Сторонами согласовано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат, комиссий, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8).

Кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подписаны ФИО2 посредством использования простой электронной подписи.

Банк предоставил ФИО2 кредиты путем зачисления на банковский счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 4 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 200 000 руб., о чем в материалы дела представлены выписки по счетам. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договорам о предоставлении кредита в полном объеме.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию истребованной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление с требованиями уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, оставленное последним без ответа.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитным договорам составляет:

- от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 20 коп, в том числе: задолженность по неустойке 12 435 руб. 40 коп., проценты за кредит 143 559 руб. 12 коп., ссудная задолженность – 3 273 686 руб. 69 коп.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 80 коп, в том числе: ссудная задолженность – 184 437 руб. 80 коп.

Материалы дела не содержат доказательств погашения указанной задолженности ответчиком, наличие задолженности в меньшем размере, соответствующие сведения отсутствуют и в расчете.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, контррачета на него ответчиком не предоставлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в совокупности с правовым регулированием, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО2 в ПАО Сбербанк и других банках, в пределах заявленных требований в размере 4 704 762 руб. 39 коп.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 49 299 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору:

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 429 681 руб. 20 коп, в том числе: задолженность по неустойке 12 435 руб. 40 коп., проценты за кредит 143 559 руб. 12 коп., ссудная задолженность – 3 273 686 руб. 69 коп.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184 437 руб. 80 коп, в том числе: ссудная задолженность – 184 437 руб. 80 коп.;

В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 299 руб., а всего взыскать 3 663 418 руб.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда, после чего – отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №