Решение по делу № 2-151/2023 от 24.05.2023

<данные изъяты>

2-151/2023

24RS0027-01-2023-000074-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298908,63 рублей, из которой: 256300,07 рублей - задолженность по основному долгу, 35278,71 рублей – задолженность по процентам, 7329,85 рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также о взыскании государственной пошлины в размере 6189,08 рублей, указав, что 22.11.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 268134 рубля на срок по 22.10.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23.9%. Однако, 22.09.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.06.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-20/0924, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 22.11.2017 перешло к ООО «Филберт». Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 24.12.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями от должника. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 13.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено АО «Почта Банк».

Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО СК «Газпром Страхование».

Истец ООО «Филберт», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении в суд в исковом заявлении представитель по доверенности № 224 от 01.12.2022 ФИО3 изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель по доверенности ФИО4 представила возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленного заявления просила применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд.

Третьи лица АО «Почта Банк», ООО СК «Газпром Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Заявлений, ходатайств не представили.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

22.11.2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО6 (после смены фамилии Мальковой) О.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 268134 рубля, срок возврата 22.10.2022, под 23,90% годовых, на имя клиента открыт счет №.

Как следует из графика платежей, датой ежемесячного внесения денежных средств в счет погашения кредита установлено 22 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 7777 рублей, кроме последнего платежа, который составляет 6290,67 рублей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления 22.11.2017 денежной суммы кредита на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заемщик ФИО6 (после смены фамилии ФИО5) обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом, с февраля 2018 нарушала сроки внесения платежей, а с ноября 2018 платежи в погнашение кредита не вносила.

22.04.2019 заключительное требование выставлено ФИО6 на сумму 256300,07 рублей со сроком погашения до 22.05.2019 согласно расчета по договору и с 22.05.2019 года договорные проценты ФИО6 не начисляются.

Решением общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» АО «Почта Банк».

По договору уступки прав требования № от 16.06.2020 Банк уступил ООО "Филберт" требования по кредитным договорам Банка, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО6 (после смены фамилии Мальковой) О.А. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) N У77-20/0924 от 16.06.2020, объем уступаемых прав в отношении ФИО6 составил 298908,63 рублей, из которых 256300,07 рублей задолженность по основному долгу, 35278,71 рублей начисленные по договору проценты и 7329,85 рублей – комиссия.

ООО "Филберт" направило 25.07.2020 в адрес ФИО6 уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием требования о погашении задолженности по кредитному договору до 11.08.2020.

2.12.2020 ООГО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который 15.12.2020 выдан мировым судьей судебного участка № в Кежемском районе о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт» суммы задолженности по кредитному договору № от 22.11.2017 в размере 302003,07 рубля.

24.12.2021 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 24.12.2021 отменен судебный приказ от 15.12.2020 в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

31.01.2023 ООО «Филберт» направило в адрес суда настоящее исковое заявление.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, которому ПАО «Почта Банк» уступил права требования по кредитному договору, задолженности по кредиту в сумме 298908,63 рублей, в том числе: 256300,07 рублей - задолженность по основному долгу, 35278,71 рублей – задолженность по процентам, 7329,85 рублей – задолженность по иным платежам. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит отражение произведенных ответчиком платежей, и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Разрешая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении последствий срока для обращения в суд, суд принимает во внимание, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая установленную договором обязанности по погашению кредита и начисленных процентов ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца, учитывая то, что платежи ответчиком не вносились с декабря 2018 года, а заключительное требование не исполнено в срок до 22.05.2019 года, суд, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, приходит к выводу, что с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 2.12.2020, срок исковой давности не тек с 2.12.2020 по 24.12.2021, при этом по платежу со сроком исполнения 22.12.2018 на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на 2.12.2020 не истекшая часть срока исковой давности составила 1 год 20 дней, в связи с чем после отмены судебного приказа 24.12.2021 срок исковой давности по данному платежу установлен до 15.01.2023, в то время как настоящий иск истцом предъявлен 30.01.2023, в связи с чем по заявленным ко взысканию истцом платежам со сроком исполнения до 22.12.2019 срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из расчета задолженности по условиям договора и планового графика платежей, истцом за период с даты заключения договора погашено 268134 – 256300,07 11833 рубля 93 копейки, в то время как по условиям договора к 22.12.2018 предусмотрено погашение основного долга в сумме 17041,39 рублей, в связи с чем истцом пропущен срок для обращения в суд с иском к ответчику по основному долгу, подлежащему уплате в срок до 22.12.2018 в сумме: 17041,39-11833,93 = 5207, 46 рублей.

Задолженность по процентам на 22.12.2018 года, подлежащим уплате до 22.12.2018 составила 9937,36 рублей с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение договора, а по комиссии 2929,85 рублей.

Принимая во внимание то, что по платежам со сроком исполнения до 22.12.2028 истцом пропущен срок для обращения в суд, суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику в указанной сумме: 5207,46 (по основному долгу) + 9937,36 (по процентам) + 2929,85 (по комиссиям) = 18074,67 рублей.

По платежам со сроком исполнения после 22.01.2018 срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем в оставшейся сумме иск подлежит удовлетворению: 298908,63 – 18074,67 = 280833,96 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (280833,96 – 200000) х 1 % + 5200 = 6008,34 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 6189,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16.11.2020, № от 18.01.2023.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 6189,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017 в размере 280833 рубля 96 копеек, судебные расходы в размере 6008 рублей 34 копейки, а всего 286842 рубля 30 копеек.

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 22.11.2017 в размере18074,67 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>