.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Строганковой Е.И.,
при секретаре Зайцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2023 (УИД-63RS0018-01-2023-001261-10) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к М.Л.Н. с указанным иском, указывая, что М.А.А. на интернет - сайте «Авито» размещено объявление о продаже за 91 000 руб. сотового телефона Айфон 14 Про 256 гб фиолетового цвета. 04.01.2023 между истцом и М.А.А. заключен в устной форме договор покупки указанного телефона. По его условиям он должен был оплатить по указанным М.А.А. реквизитам 77 360 руб. 04.01.2023г., а ФИО3 обязался до 11.01.2023г. вручить ему телефон, после чего он должен был произвести окончательный расчёт. После этого ФИО3 выслал ему копию своего паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения, свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе. 04.01.2023 он, исполняя договорённости, произвёл онлайн-перевод денег по указанным реквизитам в размере 77 350 руб. по системе быстрых платежей на карту ВТБ, принадлежащую ФИО2, номер операции <№>, что подтверждается чеком по операции с его карточного счёта СберБанк. Произведя перевод, он уведомил об этом М.А.А. После этого между ними некоторое время происходила СМС-переписка, разговоры по Ватсаб, в ходе которых ФИО3 обещал передать ему телефон, а после 11.01.2023г. стал уклоняться от общения с ним. Телефон ему не передан по настоящее время. Обратившись к юристу за консультацией, он узнал, что, находясь под воздействием мошенника, добросовестно заблуждаясь, он совершил недопустимые в подобной ситуации действия, произведя без правовых оснований перевод денежных средств на счёт сообщницы М.А.А. - М.Л.Н., матери. Так как оплата денежных средств в размере 77 350 рублей была осуществлена им в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме, 21.02.2023г. он направил требование М.Л.H. с просьбой в десятидневный срок возвратить ему неосновательно полученные ею денежные средства в размере 77 350 руб., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Возврат денег ему не произведён до настоящего времени, ответ на требование не направлен. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с 10.01.2023г. по 21.04.2023г. составляет 1 621,17 рубль. В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 20.02.2023г, распиской в получении денежных средств. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 77 350 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621,17 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 528 руб., а всего взыскать 108 971,17 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно телефонограмме не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик М.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, о причинах неявку суду не сообщила.
Третье лицо ФИО3 извещенный о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ в обязательном порядке должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Если приведенные требования не соблюдаются, то это влечет за собой определенные последствия.
Так, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, (ст. 162 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, М.А.А. на интернет - сайте «Авито» размещено объявление о продаже за 91 000 руб. сотового телефона Айфон 14 Про 256 гб, фиолетового цвета.
04.01.2023 года между истцом и М.А.А. заключен в устной форме договор покупки указанного телефона.
Согласно устной договоренности, истец 04.01.2023 произвел оплату посредством он-лайн перевода на расчетный счет по системе быстрых платежей на карту ВТБ, принадлежащую ФИО2, номер операции <№>, что подтверждается чеком по операции от 04.01.2023, уведомив об этом М.А.А.
Далее ФИО3 обязался до 11.01.2023г. передать сотовый телефон Айфон 14 про 256 гб фиолетового цвета, однако до 28.04.2023, обращения в суд с исковым заявлением, телефон истцу передан не был.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что факт получения (сбережения) ответчиком М.Л.Н. имущества за счет истца и отсутствие для этого оснований нашли свое подтверждение; а поскольку ответчик не доказал, что денежные средства переданы ему в дар или в целях благотворительности, неосновательное сбережение подлежит возврату с начислением в силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Как следует из материалов дела истцом произведена оплата денежных средств в размере 77 350 руб. в пользу ответчика М.Л.Н. согласно чеку по операции от 04.01.2023.
Истцом в материалы дела представлено доказательств того, что до момента подачи иска в суд, им направлялось в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое ответчиком было проигнорировано.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с 10.01.2023г. по 21.04.2023г. составляет 1 621,17 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о подтвержденности перечисления истцом ответчику 77 350 руб. в счет оплаты сотового телефона Айфон 14 Про 256 ГБ фиолетового цвета, отсутствии оснований получения М.Л.Н. указанной суммы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 77 350 руб. и, как следствие, с 10.01.2023 подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 10.01.2023г. по 21.04.2023г составляет 1 621,17 руб.
На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, <данные скрыты> с ФИО2, <данные скрыты> неосновательное обогащение в размере 77 350 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль, 17 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528 (три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей, а всего взыскать 108 971 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят один) рубль, 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023 года.
Судья /подпись/ Е.И.Строганкова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.