Дело № 1-157/2023

№ 12301320021000070

УИД № 42RS0027-01-2023-000337-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 31 июля 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Неборской Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Ивадаевой А.В., Надыкто Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно, с целью их личного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения рода конопля наркотическое средство - «марихуану», включенную в Список 1 раздела «Наркотические, средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями от 15.06.2022 № 1074), массой высушенной до постоянного значения при температуре 110 °С, в пересчете на общее количество вещества, не менее 680,6 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, после чего принес его в прихожую <адрес> <адрес>, где часть собранной им «марихуаны» употребил в качестве наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть «марихуаны» массой, <данные изъяты> 680,6 г., ФИО1 умышлено, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в прихожей своего дома до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.26-29, 97-99, 122-125), вечером ДД.ММ.ГГГГ решил сходить нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, с целью личного потребления, облегчить боль. На территории земельного участка <адрес> <адрес>, сорвал верхушечные части около 4 кустов дикорастущей конопли, положил их пакет. Дома часть конопли <данные изъяты> употребил её путем курения. Оставшуюся часть в пакете положил в шкаф (кухонный гарнитур), в прихожей. Туда же положил и <данные изъяты> коноплю, готовую к употреблению. Вечером ДД.ММ.ГГГГ снова сходил на указанный участок, еще созвал верхушечные части конопли около 3 кустов, для личного употребления. Дома снова <данные изъяты> коноплю, часть употребил, оставшуюся часть положил по пакетам, положил их в прихожей, между шкафом и диваном. Утром ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, с 2 участвующими лицами. Сотрудники представились, сообщили, что имеется информации о том, что он незаконно хранит наркотические вещества, предложили выдать их. Сказал, что ничего запрещенного не хранит. Его ознакомили с постановлением суда о производстве обыска. При осмотре дома он указал сотрудникам полиции на полимерные пакеты, в которых находилась конопля, хранящиеся на полу в прихожей. После сотрудники полиции обнаружили 2 полимерных пакета в нижнем отсеке шкафа кухонного гарнитура в прихожей. Обнаруженные пакеты с коноплей, были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол обследования. Он пояснял, что изъятую коноплю хранил для личного потребления.

Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал в полном объеме. Дополнил, что раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний в части противоречий, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении ОРД «обследование». Вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес> <адрес>. К ним вышел ФИО1 Сотрудник полиции ему сообщил, что имеется информация о незаконном хранении по адресу его проживания наркотических средств растительного происхождения, предложил добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. После его ознакомили с постановлением суда, разрешающим обследование. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где хранил коноплю. 2 пакета с веществом растительного происхождения бурого цвета находились с правой стороны дивана в прихожей на полу. После ФИО1 указал на нижний отсек кухонного гарнитура, где также хранилось вещество растительного происхождения бурого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол обследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия (л.д.57-58) и оглашенным в судебном заседании, он работает в должности заместителя начальника Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу. Утром ДД.ММ.ГГГГ вместе со стажером по должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков в Отделении МВД России по Тяжинскому муниципальному округу Свидетель №5 и двумя участвующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 приехали в <адрес> <адрес>. Из дома выше мужчина, представился как ФИО1 Он представился, показал служебное удостоверение, ознакомил с постановлением суда о производстве обследования. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества или иные запрещенные к гражданскому обороту предметы. ФИО1 пояснил, что в прихожей между диваном и шкафом имеется два пакета с дикорастущей коноплей, после указал на данное место. При осмотре прихожей в указанном ФИО1 месте было обнаружено и изъято два полимерных пакета, с веществом растительного происхождения бурого цвета. Данные пакеты были упакованы и опечатаны. После при обследовании прихожей дома в нижнем отсеке шкафа, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения бурого цвета. Данные пакеты также были упакованы и опечатаны. Больше ничего обнаружено не было. Он составил протокол обследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия (л.д.55-56) и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия (л.д.53-54) и оглашенным в судебном заседании, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> <адрес> (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет №, в котором находятся два пакета: полимерный пакет из полимерного материала белого цвета, на внешней поверхности пакета имеется маркировочное обозначение «ОБЛЕПИХА…..сеть магазинов у дома» оранжевого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружено сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее пряным запахом; полимерный пакет из полимерного материала черного цвета, на внешней поверхности пакета имеется маркировочное обозначение «GIN» серого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружено сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее пряным запахом. Далее осмотрен пакет №, в котором находятся два пакета: полимерный пакет из полимерного материала черного цвета, на внешней поверхности пакета имеется маркировочное обозначение «GIN» серого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружено сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее пряным запахом; полимерный пакет из полимерного материала черного цвета, на внешней поверхности пакета имеется маркировочное обозначение «GIN» серого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружено сухое на ощупь вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее пряным запахом (л.д. 35-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу один полимерный пакет с 4 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения рода конопля, являющееся марихуаной (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № «клип-бокс», при вскрытии которого обнаружен один сухой на ощупь марлевый тампон белого цвета; пакет № «клип-бокс», при вскрытии которого обнаружен один сухой на ощупь марлевый тампон серого цвета, имеются загрязненные волокна марлевого тампона; пакет № «клип-бокс», при вскрытии которого обнаружен один сухой на ощупь марлевый тампон серого цвета, имеются загрязненные волокна марлевого тампона. Пакеты изъяты и опечатаны (л.д.42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 3 пакета «клип-бокс» с марлевыми тампонами (л.д. 45);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы результатов ОРМ, находящиеся в уголовном деле №, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу материалы результатов ОРМ (л.д. 50);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества растительного происхождения, «изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>» являются марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 680,6 г. (192,9г.+140,0г.+151,0г.+196,7г.) (л.д. 16-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, «изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> <адрес>» являются марихуаной, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 15.06.2022 № 1074). Общая масса марихуаны, <данные изъяты>, в пересчете на общее количество представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 677,0 г. (192,0г.+139,1г.+150,1г.+195,8г.) (л.д. 68-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу марлевых тампонах (смывах с ладоней правой и левой руки ФИО1) обнаружены следы вещества, содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 15.06.2022 № 1074). Определить массу вещества не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (л.д. 77-80);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с участием защитника Глушковой Э.Н. показал место, где он приобрел наркотическое средство - марихуану, данный участок местности находится <адрес> (л.д.30 - 34).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами. Оглашенные показания подписаны свидетелями, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 подтверждается его показаниями, в том числе, при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей.

О том, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими, свидетельствует заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72).

Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к крупным размерам для растений, содержащих наркотические средства - растения рода каннабис (марихуана), относится вес свыше 100 грамм до 100000 грамм. Поскольку масса веществ, которые приобрел и хранил ФИО1, составила 680,6 грамм, то его размер является крупным.

В заключении эксперта № Б-851 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него <данные изъяты> (л.д. 94-95).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 холост, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.84-90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительным органам информации, о которой они не располагали, а именно: сообщил время, место, способ и цель приобретения наркотических средств, период его хранения. В последующем, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, в дальнейшем детально продемонстрировал свои действия на месте совершения преступления, о чем составлен протокол проверки его показаний на месте, чем облегчил органам предварительного расследования реализацию процедуры уголовного преследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами по правилам ст.53.1 УК РФ.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу дают суду основания для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Глушковой Э.Н. в сумме 16426 рублей 80 копеек, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, обоснованы и подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек суд не усматривает. ФИО1 также не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника Глушковой Э.Н. в ходе предварительного следствия в размере 16 426 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства: 3 пакета «клип-бокс» с марлевыми тампонами, один полимерный пакет с 4 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения рода конопля, являющееся марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; материалы результатов оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Тяжинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - М.А. Попиралова