КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2485/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2025-004223-10
Дело № 2-2485/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2025 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ижица Финанс» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188118 рублей 24 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2481 рубль 18 копеек. На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс». В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника взыскано 190599 рублей 42 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день полного погашения задолженности) в сумме 110892 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4327 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В своем письменном возражении представитель истца просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить статью 333 ГК РФ.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 188118 рублей 24 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2481 рубль 18 копеек (л.д.22 оборот).
На основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам - должникам банка, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14, 18).
В соответствии с п. 1.4. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на получение процентов.
Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № произведена замена взыскателя с ПАО «Татфондбанк» на АО «Ижица Финанс» (л.д. 23).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 38).
Истец, в обоснование заявленных требований указывает, что с момента вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего факт денежного долга перед кредитором в сумме 190599 рублей 42 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения долговых обязательств перед истцом) прошло около шести лет, соответственно кредитор имеет право получить с должника проценты на сумму долга за период пользования им денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), представив письменный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности в размере 190599 рублей 42 копеки, согласно которому сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ составила 110892 рубля 51 копейка.
Вместе с тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ произведено последнее перечисление денежных средств взыскателю. В рамках принудительного исполнения судебного акта с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 190591 рубль 99 копеек.
Учитывая, что задолженность ответчиком погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, то период взыскания процентов по статье 395 ГК РФ суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вынесения судебного акта по дату его фактического исполнения, суд исходит из следующего.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.
Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны начисляться на сумму основного долга 149132 рубля 99 копеек (то есть за вычетом взысканной неустойки, процентов и госпошлины) (л.д. 18).
Исходя из расчета (произведенного на сайте https://nashedelopravoe.ru/poleznaya-informacia/kalkulyator-raschyota-procentov-po-st-395-gk-rf) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на вышеуказанную сумму основного долга, составляют 89532 рублей 51 копейка.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Пункт 1 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
В данном случае сумма основного долга взыскана судебным актом. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), следовательно, проценты за пользование суммой основного долга подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов производится следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
149 132,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
11,00
149 132,99 ? 16 ? 11% / 365
719,11 р.
149 132,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
9,50
149 132,99 ? 41 ? 9.5% / 365
1 591,43 р.
149 132,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,00
149 132,99 ? 56 ? 8% / 365
1 830,45 р.
149 132,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
308
7,50
149 132,99 ? 308 ? 7.5% / 365
9 438,28 р.
149 132,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50
149 132,99 ? 22 ? 8.5% / 365
764,05 р.
149 132,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
12,00
149 132,99 ? 34 ? 12% / 365
1 667,02 р.
149 132,99 р.
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
13,00
149 132,99 ? 31 ? 13% / 365
1 646,59 р.
Сумма процентов: 17 656,93 р.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Ижица Финанс» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17656 рублей 93 копейки.
Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд оставляет без удовлетворения, по причине пропуска срока исковой давности.
Довод представителя истца о применении в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, суд считает не состоятельным, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Истец также просил взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг, понесенные по делу.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Ижица Финанс» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял обязательство оказать однократную услугу по составлению искового заявления к ФИО1 Стоимость услуги исполнителя составила 10000 рублей, которая оплачена АО «Ижица Финанс» согласно акта оказания услуги и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
Учитывая критерий сложности дела, его категорию, принимая во внимание проделанный представителем объем работы (составление искового заявления), объем заявленных требований, факт частичного удовлетворения заявленных требований, изучив рыночные значения стоимости юридических услуг (размещенные в открытом доступе в сети Интернет на сайте https://pravorub.ru/users/stat/prices/), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек, что в полной мере соответствует пределам разумности и справедливости, обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления АО «Ижица Финанс» оплатило государственную пошлину в размере 4327 рублей (л.д.3).
Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17656 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Ижица Финанс» - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 14.07.2025.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан ФИО3
Решение вступило в законную силу « »__________________2025 г.
Судья