№ 2-24/2023 (2-2298/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Оренбурга /продавец/ и ФИО4 /покупатель/ в общую собственность ФИО4 на состав семьи из 4 человек (мать ФИО4, отец ФИО5, дети ФИО6 и ФИО8) была передана <адрес>. Договор был зарегистрирован в ГП «№». На момент заключения договора она и ее сестра являлись несовершеннолетними, в связи с чем в их интересах действовали родители. ФИО5 умер 28.01.2002 года. В наследство после его смерти в установленном законом порядке вступили его супруга и дети (ФИО1 и ФИО9). ФИО4 умерла 26.10.2021 года и ее наследниками по закону первой очереди являются она и ее сестра. При этом ФИО9 вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.03.2022 года объявлена умершей.

Ссылаясь на то, что внести изменения в договор приватизации в части определения долей участников приватизации не представляется возможным, и данное обстоятельство препятствует оформлению прав на жилое помещение в порядке наследования, при этом она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако нотариусом свидетельство о праве на спорную квартиру не выдано, уточнив правовые основания заявленных требований, окончательно просит суд определить доли участников приватизации в праве собственности на <адрес>, переданной по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 по 1/4 доле за каждым; включить 1/4 долю в праве собственности на квартиру в состав наследства после смерти ФИО5, умершего 28.01.2002 года; установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру его супругой ФИО4, а также ФИО9, ФИО1; включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей 26.10.2021 года, 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру и установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру за ФИО9, ФИО1 по 1/6 долей за каждой; включить в состав наследства после смерти ФИО9 имущество, состоящее из ? доли спорной квартиры; установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО9, умершей 23.04.2022 года, в виде ? доли квартиры; признать за ней право собственности на <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена администрация г. Оренбурга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные исковые требования признали в полном объеме, просили иск удовлетворить и признать за истцом ФИО1 право собственности на спорную квартиру. Последствия признания иска им были разъяснены и поняты.

Представитель третьего лица администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку стороны не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 2 статьи 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной и в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Оренбурга (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан №, по условиям которого в совместную собственность ФИО4 на состав семьи из 4 человек передана <адрес>.

Договор приватизации зарегистрирован в Государственном предприятии «<данные изъяты>

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статье 2 указанного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» даны разъяснения о том, что поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ № в договоре указано количество членов семьи ФИО4 - 4 человека, однако поименно они не указаны, их доли в приватизируемом жилом помещении не определены.

Согласно представленной копии лицевого счета на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность граждан в ней были зарегистрированы и проживали ФИО4, ее супруг ФИО5 и их несовершеннолетние дочери ФИО6, ФИО8 (истец), которые от участия в приватизации спорного жилого помещения не отказывались.

Из актовой записи № усматривается, что в связи с заключением брака ФИО6 сменила фамилию на «Шемякина».

Также в связи с заключением брака фамилия истца изменена с ФИО8 на «Черных».

Также из заявления на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участие в приватизацию выразили свое согласие ФИО4, ФИО5, которые действовали, в том числе в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей.

Согласно сведениям ЕГРН <адрес> имеет кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Поскольку на момент приватизации <адрес> в квартире проживали и были зарегистрированы: ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние ФИО6, ФИО8, при этом согласно заявлению на приватизацию ФИО4 и ФИО5 выразили согласие на участие в приватизации, действуя также в интересах несовершеннолетних дочерей, и согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана в собственность ФИО4 с учетом членов ее семьи (четыре человека), суд приходит к выводу, что вышеуказанное жилое помещение было передано в общую собственность всех указанных выше лиц.

Обращаясь в суд с иском об определении долей в праве собственности на жилое помещение, истец ссылается на то обстоятельство, что в связи со смертью ФИО5, ФИО4 и ФИО9, являющихся участниками приватизации, заключить соглашение об определении долей в праве собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным, кроме как в судебном порядке.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно статье 3.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доли умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, совместная собственность участников приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

Материалами дела установлено, что спорная квартира была передана в собственность всем членам семьи без определения долей, и это не противоречило требованиям Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», так как названным Законом в редакции, действовавшей в спорный период, предусматривалось право приватизировать как в общую собственность без определения долей, так и с определением долей.

Поскольку доли каждого из участников приватизации на жилое помещение в договоре определены не были, и в настоящее время ввиду смерти участников приватизации определить их доли в праве собственности на жилое помещение в досудебном порядке посредством заключения соглашения не представляется возможным, суд с учетом вышеприведенных норм закона определяет доли в указанной квартире за ФИО4, умершей 26.10.2021 года, ФИО5, умершим 28.01.2002 года, ФИО10, умершей 23.04.2022 года и ФИО13 по 1/4 доли за каждым.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Аналогичные положения содержались в статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 стати 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО5 умер 28.01.2002 года. После смерти последнего нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело, из которого следует, что наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО4 и дочери ФИО16, ФИО17 С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4 и ФИО17, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на и определены доли наследников в наследственном имуществе по 1/3 доле за каждым (с учетом наследника ФИО9).

При этом, как следует из искового заявления, истец не оспаривал и признавал то обстоятельство, что ФИО9 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, как наследник первой очереди в соответствии со статьей 1142 и статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на момент его смерти проживала и была зарегистрирован совместно с наследодателем, в связи с чем в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что иные лица обратились с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 либо фактически приняли наследство, после его смерти материалы дела не содержат.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 являлся собственником доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, и судом она определена в размере ? доли, при этом надлежаще оформленные документы о праве собственности ФИО5 на указанное имущество отсутствуют, то суд приходит к выводу о включении в состав наследства указанного лица доли в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, принимая во внимание, что после смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошла и ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение, то права на нее в порядке наследования перешли к его наследникам, принявшим наследство: ФИО4, ФИО17, ФИО16, по 1/12 доле (1/4 доля/3) к каждой в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

При этом, поскольку ФИО4 и ФИО13 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО5, что является установленным статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способом принятия наследства, и как установлено пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то оснований для установления факта принятиями ими наследства после смерти ФИО5 не имеется.

ФИО4 умерла 26.10.2021 года, о чем выдано свидетельство о смерти №. Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являются дочь ФИО13 (истец) и дочь ФИО6

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО12, после смерти ФИО4, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратилась дочь ФИО13

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.03.2022 года ФИО9 объявлена умершей. Указано, считать днем смерти ФИО9 день вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23.04.2022 года.

При этом, согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Учитывая, что на момент смерти ФИО4, умершей 26.10.2021 года (срок для принятия наследства оканчивается 26.04.2022 года), ее дочь ФИО10 являлась наследником первой очереди по закону, которая впоследствии на основании судебного акта, вступившего в законную силу 23.04.2022 года, была объявлена умершей, при этом на момент смерти наследника срок для вступления в наследство после смерти ФИО4 не истек, то право на принятие причитающейся доли в наследстве ФИО10 переходит к ее наследникам по закону, т.е. в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно материалам дела, потенциальными наследниками ФИО10 по закону, относящимися к первой очереди наследников, являются ответчики ФИО3 и ФИО2, которые с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу не обратились.

Напротив, в ходе судебного разбирательств они выражали согласие с заявленными истцом требованиями, указывая, что в наследство после смерти ФИО4 не вступали, фактически его не принимали, просили признать за истцом право собственности на <адрес>.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является истец ФИО13, следовательно, к ней в порядке наследования перешло право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, входящую в состав наследства ФИО4 (1/4 доля в порядке приватизации и 1/12 доля в порядке наследования после смерти ФИО5).

Также судом установлено, что после смерти ФИО10 нотариусом ФИО18 заведено наследственное дело, согласно которому сыновья ФИО3 и ФИО2 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1 Последняя, являясь наследником второй очереди по закону, обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сестры, то есть в установленном законом порядке приняла наследство, в состав которого по изложенным выше основаниям подлежит включению 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру (1/4 доля на основании договора от № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан и 1/12 доля в порядке наследования после смерти ФИО5).

В ходе рассмотрения дела иных наследников, принявших наследство путем обращения с заявлением к нотариусу или фактически принявших наследство после смерти ФИО10, не установлено.

Поскольку истец ФИО1 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти ФИО4, так и после смерти ФИО10, а также учитывая, что на момент смерти ФИО4 ее дочь ФИО10 уже была признана безвестно отсутствующей (а впоследствии умершей), то оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта принятия ею и ФИО10 наследства после смерти ФИО4, а также оснований для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО10 не имеется.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

С учетом установленных обстоятельств дела и руководствуясь приведенными выше нормами закона, принимая во внимание, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...> на основании договора от 23.04.1992 года на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, поскольку от участия в приватизации она не отказывалась, а также учитывая, что последняя вступила в права наследования как после смерти ФИО5 (1/12 доля), ФИО4 (1/3 доля), являясь наследником первой очереди, так и после смерти сестры ФИО10 (1/3 доля), как наследник второй очереди, при этом наследники первой очереди ФИО3 и ФИО2 от наследства после смерти матери отказались, то суд находит обоснованными требования истца и признает за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, в том числе в порядке наследования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, включения имущества в состав наследства и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, переданную по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 по 1/4 доле за каждым.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 (ФИО14) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 17 января 2023 года.

Судья подпись Т.В. Илясова