2-45/2023

47RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ФИО10) о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга 171 954.13 руб., суммы процентов по ставке 18.90% в размере 10 329.73 руб., 188 407.07 руб. – проценты по ставке 18.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 100 000 руб. в связи с невозвращенным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентыпо ставке 18.90% годовых на сумму основного долга 171 954.13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0.5 % в день на сумму основного долга 171 954.13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 173085.01 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90 % годовых. ФИО10 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Условиями кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотрена уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 470 690.93 руб. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1820994.24 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает ее до 100 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные Строительные Технологии» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Современные Строительные Технологии» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-0704-14 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО10 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске срока исковой давности, а также на необходимость применения положений ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчик, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО10 (заемщик) на основании заявления (оферты) на получение кредита, заполненного 30.102.2015 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 173 085.01 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18.90 % годовых, погашения кредита ежемесячными платежами по 3730 руб. в соответствии с графиком (п.п.1-6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО10 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и Тарифами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п. 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Согласно п. 3.2. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком.

Согласно п. 6.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Современные Строительные Технологии» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № РСБ-260515-ССТ в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требований по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Современные Строительные Технологии» перешли требования о взыскании с ФИО10 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту 171 954.13 руб., процентов начисленных, но не уплаченных заемщиком на дату – 10 329.73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные Строительные Технологии» (цедент) и ИП ФИО7(цессионарий) заключен договор уступки права требовании (цессии) в соответствии с которым цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-0704-14 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО10 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, а потому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Представленный расчет задолженности со стороны ответчика не оспорен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решен7ия об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой данности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.)

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита согласно условиям установлен до ДД.ММ.ГГГГ погашением ежемесячными платежами по 3730 руб.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд взыскивает в пользу истца с ответчика основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 134 280 руб., проценты за пользование кредитом 76 136.76 руб. по ставке 18.90% гододвых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке 18.90% годовых на сумму основного долга 134280 руб. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, установив явную несоразмерность размера заявленной истцом неустойки последствиям нарушения прав потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, применяет положения ст.333 Гражданского кодекса РФ в целях соблюдения баланса прав сторон, а также требований разумности и справедливости считает возможным определить размер неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке, устанавливаемой ЦБ РФ на соответствующие периоды.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 5504 руб.

Руководствуясь ст.ст194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору: основной долг 134 280 рублей, проценты за пользование кредитом 76 136 рублей 76 копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 18.90 % годовых по дату фактического погашения задолженности, неустойку 20 000 рублей, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке, устанавливаемой ЦБ РФ на соответствующие периоды по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальных исковых требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> 23.09.20156) в бюджет муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины 5504 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья: