Дело № 2а-1034/2023

(24RS0057-01-2023-000938-81)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Шарыпово 18 августа 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в рамках исполнительного производства выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу, в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника для дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что Шарыповским городским судом рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены в размере 74 304 рубля. На основании вышеуказанного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серия ВС №, который направлен в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району для возбуждения исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В связи с длительным неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ представителем по нотариальной доверенности ФИО5 было направлено ходатайство о предоставлении информации, что подтверждает квитанция и опись об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, на что до настоящего времени не последовало ответа. Бездействие должностного лица службы приставов по не предоставлению информации в отношении должника, по не рассмотрению заявления и по не направлению ответа в адрес заявителя, явно свидетельствует о ненадлежащем отношении к своим должностным обязанностям, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

Административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявление в суд о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району ФИО1, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-1034/2023 по административному исковому заявлениюФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия, в связи с отказом от административных исковых требований и принятия отказа судом.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко