Решение по делу № 2-242/2025 от 12.02.2025 - о взыскании денежных средств.

2-242/2025

26RS0003-01-2024-005697-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю - ФИО1, представителя ответчика ГУ ФССП России по Ставропольскому краю - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю (третьи лица: Невинномысское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем уточненным к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ГУ ФССП России по Ставропольскому краю о взыскании денежных средств.

В обоснование искового заявления указала, что в период с июня 2024 по ноябрь 2024 ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (клиентской службой по городу Невинномысску) производилось удержание 50% пенсии истца в общей сумме 60 054 рублей. Из ответа ответчика истцу стало известно, что удержанные суммы взысканы на основании исполнительных документов №-ИП, №-ИП и перечислены на счет Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

Истцом также указано, что она неоднократно обращалась в Невинномысское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю с заявлением о предоставлении информации в отношении произведенных удержаний, но на дату подачи искового заявления ответ на ее заявления не поступил. Вместе с тем, из официального сайта ФССП России истцу стало известно, что за ней числиться задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 16 256 рублей. Однако, истец полагает, что указанная задолженность является необоснованной, поскольку, согласно ответу из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», имеющаяся задолженность перед Банком истцом погашена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полагает, что удержания 50% пенсии производились незаконно.

Кроме того, истцом указано, что с 2022 года в банке ПАО БАНК «Открытие» на ее имя открыт банковский счет для перевода пенсии. В 2023 году, после получения выписки из лицевого счета о движении денежных средств, ей стало известно, что с нее удержана сумма в размере 38 496,23 рублей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, которая перечислена на счет УФК по СК. После ответа на ее запрос из УФК по СК истцу стало известно, что указанная денежная сумма перечислена на счет Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю. Вместе с тем, ФИО3 полает, что удержание денежных средств, произведено незаконно.

На основании вышеизложенного, истец просила суд:

-взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: сумму в размере 60 054 рублей, удержанную ответчиком за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года; сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 3 273 рублей;

-взыскать с ГУ ФССП России по Ставропольскому краю: сумму в размере 38 496 рублей; сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10 024 рублей.

Протокольным определением суда от 25.11.2024 для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Невинномысское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

Протокольным определением суда от 15.01.2025 для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба судебных приставов России.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, в материалах дела имеется ее ходатайство, согласно которому, требования иска истец поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ ФССП России по Ставропольскому краю - ФИО2 в судебном заседании, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на письменные возражения, из содержания которых следует, что истец в своем исковом заявлении пояснила, что в период с июня 2024 по ноябрь 2024 ежемесячно на основании исполнительных производств №-ИП и №-ИП, с её пенсии удерживали 50%, при этом истец утверждает, что задолженность перед ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» ею погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Ставропольскому краю в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по данному ИП является ПАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение СК №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП РФ по Ставропольскому краю в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по данному ИП является ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП и №-ИП объединены в сводное производство по должнику.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).

Не имея подтверждения оплаты долга, судебный пристав обязан продолжать исполнение, применяя меры принудительного взыскания. При установлении факта оплаты долга, судебный пристав-исполнитель принимает меры к возврату излишне уплаченных денежных средств.

В свою очередь истцом ФИО3 сведения в Невинномысский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП РФ по Ставропольскому краю о погашении задолженности напрямую взыскателю не предоставлялись.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскатель - ПАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение СК №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом сводное исполнительное производство окончено не было, в связи с наличием задолженности перед другими взыскателями, в том числе перед ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Хоум кредит энд финанс Банк») взыскано с должника: 54 755,63 рублей, перечислено взыскателю: 45 267,36 рублей, возвращено должнику: 8 905,82 рублей, находится на депозитном счете: 582,45 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП сумма долга перед взыскателем ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, взыскана в полном объеме.

Действия судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК законны и обоснованы, после поступления на депозитный счет Невинномысского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП по СК денежных средств, они были перечислены взыскателю, излишне взысканные денежные средства в полном объеме возвращены должнику ФИО3

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - ФИО1, в судебном заседании, также просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на письменные возражения, из содержания которых следует, что при осуществлении удержаний из пенсии территориальные органы Социального фонда России (СФР) руководствуются положениями статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме этого, в соответствии с изменениями, внесенными в часть 2 статьи 29 Закона №400-ФЗ, удержания по исполнительным документам, поступившим от взыскателя в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 9 Закона №229-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются территориальными органами СФР с учетом абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего сохранение должнику-гражданину прожиточного минимума.

Руководствуясь нормами указанных выше законодательных актов, из пенсии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ производились удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ (сводное исполнительное производство №-СД о взыскании долгов в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк», АО «Теплосеть» города Невинномысска, АО «Водоканал» - в общей сумме 56 293,13 рублей) в размере 50% пенсии.

С ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии ФИО3 прекращены в связи с взысканием задолженности в полном объеме. Удержанные суммы перечислены на счет Невинномысского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП РФ по Ставропольскому краю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иные исполнительные документы в отношении ФИО3 в Отделении на исполнении отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО3 осуществляется в установленном размере.

Представитель третьего лица - Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица - ФССП России, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Способы защиты гражданских прав установлены в статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в статье 12 ГК РФ или в ином законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по данному ИП является ПАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение СК №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю в отношении должника ФИО3, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по данному ИП является ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».

Судебным приставом-исполнителем Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю исполнительное производство №-ИП и №-ИП объединены в сводное по должнику.

В силу статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1)исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2)взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3)отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств, производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1)после перечисления денежных средств, в полном объеме;

2)при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3)по заявлению взыскателя;

4)по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании долгов в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Теплосеть» города Невинномысска, АО «Водоканал» из пенсии истца ФИО3 производились удержания в размере 50% пенсии, в общей сумме 56 293, 13 рублей.

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указала на факт незаконного удержания пенсионным органом денежных средств из своей пенсии.

В соответствии с положениями статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производятся на основании:

1)исполнительных документов;

2)решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона;

3)решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Территориальные органы СФР не входят в систему службы судебных приставов-исполнителей, не относятся к банкам (кредитным организациям) и не наделены полномочиями самостоятельно сохранять установленный законодательством прожиточный минимум при взыскании из пенсий по исполнительным документам, поступившим из подразделения службы судебных приставов, а также рассматривать и принимать решения по заявлениям граждан - должников о сохранении размера пенсии и иных выплат ежемесячно в размере прожиточного минимума, в связи с чем, исполняют только требования судебных приставов-исполнителей.

Кроме этого, в соответствии с изменениями, внесенными в часть 2 статьи 29 Закона №400-ФЗ, удержания по исполнительным документам, поступившим от взыскателя в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 9 Закона №229-ФЗ, с 01.01.2024 осуществляются территориальными органами СФР с учетом абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего сохранение должнику-гражданину прожиточного минимума.

Это означает, что с указанной выше даты территориальные органы СФР самостоятельно (без заявления должника) осуществляют сохранение пенсионеру установленного законодательством прожиточного минимума (для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (с 01.01.2024 - 16 844 рублей) только при взыскании по исполнительным документам, поступившим непосредственно от взыскателя.

Ответчиком Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании долгов в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Теплосеть» города Невинномысска, АО «Водоканал» и информация об удержаниях из пенсии ФИО3 с помесячной разбивкой.

Представленные сведения согласуются с материалами исполнительных производств, истребованных из Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю.

С ДД.ММ.ГГГГ удержания из пенсии ФИО3 прекращены в связи с взысканием задолженности в полном объеме.

С учетом изложенного, ввиду того что удержания производились в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю суммы удержанной пенсии у суда не имеется.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы удержанной пенсии, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения требования о взыскании процентов.

Согласно доводам истца, Невинномысским городским отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю с истца незаконно удержана сумма в размере 38 496 рублей в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Вместе с тем, суд с данным доводом истца не может согласиться по следующим основаниям.

На запрос суда от мирового судьи судебного участка №1 города Невинномысска Ставропольского края поступила надлежащем образом заверенная копия материалов гражданского дела №2-2128/2021.

Согласно материалам вышеуказанного гражданского дела, ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №1 города Невинномысска Ставропольского края с ФИО3 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 754,72 рублей, из которых: сумма основного долга - 29 930,57 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4 703,84 рублей, сумма штрафов - 6 913,07 рублей, сумма процентов - 2 207,24 рублей, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 512,64 рублей.

Материалами гражданского дела № подтверждается, что по делу выписан исполнительный лист серии ВС №, который направлен в адрес взыскателя - ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

Судом ранее установлено, что судебным приставом исполнителем Невинномысского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предмет исполнения: задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45 267,36 рублей, должник: ФИО3, взыскатель: ООО «Хоум кредит энд финанс Банк».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьям 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118- ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП проведен комплекс мероприятий, направленных на установление имущественного положения должника, а именно, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, о наличии имущества и денежных средств, принадлежащих должнику.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного листа серии ВС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебным приставом исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Хоум кредит энд финанс Банк») взыскано с должника ФИО3: 54 755,63 рублей, перечислено взыскателю: 45 267,36 рублей, возвращено должнику: 8 905,82 рублей, находится на депозитном счете: 582,45 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП сумма долга перед взыскателем ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана в полном объеме.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, совершал действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, чем в том числе является и обращение взыскания на доходы должника.

С учетом изложенного, ввиду того что сумма в размере 38 496,23 рублей удержана с истца в соответствии с действующим законодательством, оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ГУ ФССП России по Ставропольскому краю вышеуказанной суммы у суда не имеется.

Поскольку судом не усмотрено оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы в размере 38 496 рублей удержанной в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, соответственно не имеется оснований и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика ГУ ФССП России по Ставропольскому краю суммы процентов в размере 10 024 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю (третьи лица: Невинномысское городское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю, ФССП России) о взыскании:

-с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю суммы в размере 60 054 рублей, удержанной ответчиком за период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года, суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 3 273 рублей,

-с Главного Управления ФССП России по Ставропольскому краю суммы в размере 38 496 рублей, суммы процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 10 024 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская