Дело №

2-219/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000177-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лисиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества по Владимирской, Костромской и Ярославской областях, администрации МО Куприяновское Гороховецкого района, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества по Владимирской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.08.2021 г. ФИО2 за счет наследственного имущества в сумме 60832 руб. 69 коп.

К гражданскому делу присоединены дела по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1087258,23 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1298179,73 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1700932,20 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрации МО Куприяновское Гороховецкого района и ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по нему в сумме 60832 руб. 69 коп. не погашена, по долгам наследодателя отвечают наследники, унаследовавшие имущество ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на удовлетворении иска в свое отсутствие.

Представители МТУ Росимущества по Владимирской, Костромской и Ярославской областях, администрации МО Куприяновское Гороховецкого района в судебное заседание не явились, возражений не представили.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

ИП ФИО2 заключил с истцом кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» (т.1 л.д.11-13), осуществил операции по использованию денежных средств с карты (т.1 л.д.14-21), не погасил задолженность по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 3.03.2025 в сумме 60832 руб. 69 коп. (т.1 л.д.44), состоящая из процентов за кредит в сумме 1696,54 руб., ссудной задолженности 59136,15 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ г. заключил с ФИО2 кредитный договор о получении кредита на сумму 1300000 руб. на срок 36 мес.

Выдача кредита осуществлена путем перечисления на счет, указанный ФИО2 (т.1. л.д.173).

Задолженность по кредитному договору составила 1087258 руб. 23 коп., состоящая из процентов 113075 руб. 97 коп. и ссудной задолженности 974182 руб. 26 коп. (т.1 л.д.174).

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор о получении кредита на сумму 1500000 руб. на срок 35 мес. (т.1 л.д.209-232)

Выдача кредита осуществлена путем перечисления на счет, указанный ФИО2 (т.1. л.д.233).

Задолженность по кредитному договору составила 1298179 руб. 73 коп., состоящая из процентов 137847 руб. 49 коп. и ссудной задолженности 1160332 руб. 24 коп. (т.1 л.д.234).

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор о получении кредита на сумму 2200000 руб. на срок 36 мес. (т.2 л.д.8-13)

Выдача кредита осуществлена путем перечисления на счет, указанный ФИО2 (т.2. л.д.32).

Задолженность по кредитному договору составила 1700932 руб. 20 коп., состоящая из процентов 211239 руб. 73 коп. и ссудной задолженности 1489692 руб. 47 коп. (т.2 л.д.33).

Проверив расчет задолженности наследодателя ФИО2, суд признает его арифметически верным. Возражений ответчиками на расчет не представлено.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2 Квартира имеет кадастровую стоимость 476916 руб. 28 коп. (л.д.105-106)

Согласно выписке из свидетельства о рождении, ФИО1 является матерью ФИО2

Согласно справок АО «Тбанк» и АО «Почта банк» денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д.68).

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимости 238458 руб. (476916/2). Иных сведений о недвижимости наследодателя не получено.

Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (т.1 л.д.64).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49). На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, наследником ФИО2, первой очереди является мать ФИО1

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке ФИО1 не обращались, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после ФИО2 и является надлежащим ответчиком по иску, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению за счет ФИО1

При разрешении исковых требований в части размеры взыскания суд учитывает, что ФИО1 унаследовала имущество в виде права на № доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. При определении стоимости доли суд учитывает заключение о стоимости указанного имущества № от 30.09.2025 г., предоставленное истцом, из которого следует, что рыночная стоимость доли составляет 322000 руб.

Учитывая изложенное, ответственность ФИО1 по долгам наследодателя не может превышать 322000 руб.

Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имущества выморочным и взыскания с администрации МО Куприяновское Гороховецкого района задолженности по кредитному договору. МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком ввиду отсутствия движимого наследственного имущества.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (т.1 л.д.9).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25872 руб. 58 коп. (т.1 л.д.186).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27981 руб. 80 коп. (т.1 л.д.247).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32009 руб.32 коп. (т.2 л.д.116).

Судебные расходы истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как удовлетворено 11% заявленных исковых требований (322000*100/2849023), подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9445 руб. (85864*11/100)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 322000 рублей, судебные расходы в сумме 9445 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

.

.

.

.

председательствующий

В.Р. Мустафин

.

.

.