УИД № 77RS0001-02-2024-011497-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Ласточкиной А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1793/24 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании действий (бездействия) незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в отказе в предоставлении ему, как стороне исполнительного производства, материалов исполнительного производства № 284158/23/77028-ИП от 25.04.2019, для ознакомления, указывая в обоснование что 27.06.2024 он явился на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО2, на основании записи на прием, однако, исполнительное производство ему для ознакомления выдано не было, в связи с чем административный истец полагает, что были нарушены его права, предусмотренные законом.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представители административных ответчиков Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель заинтересованного лица ИФНС № 15 России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в производстве Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № 284158/23/77028-ИП, возбужденное 25.04.2019, на основании постановления № 2296 от 23.04.2019, выданного ИФНС России № 15 по г. Москве, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.
Как следует из доводов административного искового заявления, административный истец осуществил запись на прием к судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 с целью ознакомления с материалами исполнительного производства, однако 27.06.2024 ему не представили материалы исполнительного производства для ознакомления.
Факт записи на прием подтверждается материалами дела (л.д. 7).
Довод о непредставлении исполнительного производства № 284158/23/77028-ИП, возбужденного 25.04.2019, для ознакомления должнику ФИО1 27.06.2024 административным ответчиком не опровергнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.
Суд, оценив, по правилам ст. 84 КАС РФ доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, в отсутствие доказательств опровергающих доводы административного иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившиеся в отказе предоставления для ознакомления материалов исполнительного производства №284158/23/77028-ИП от 25.04.2019 года ФИО1
Обязать судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 предоставить для ознакомления материалы исполнительного производства №284158/23/77028-ИП от 25.04.2019 года ФИО1
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2024 года.
Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2025 года.
Судья О.В. Фомичева