Дело № 2-1423/2025 ~ М-1196/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001745-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

при секретаре Валеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК "Займер" обратилось с названным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000,00 руб., в том числе по займу – 30 000 руб., по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7200,00 руб., проценты за <***> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 762,68 р., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 037,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего – 73000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК "Займер" и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <***> % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 69000,00 рублей, в том числе: по займу – 30000,00 рублей, по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7200,00 руб., проценты за <***> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 762,68 р., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 037,32 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению займа не исполнил.

Истец ПАО МФК "Займер" будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, по тексту искового заявления просит о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте судебного заседания извещен посредством почтовой связи, извещение ожидает по месту вручения адресату с ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства 30000,00 рублей с условием возврата и уплаты процентов за пользование займом <***> % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа, продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав 30000,00 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 5.3.3 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Сторонами не оспаривается, что договор был заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru, документы подписаны простой электронной подписью, использованы направленные на его номер телефона коды подтверждения операций.

По условиям договора займа истец обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа с процентами.

Установлено, что ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Также установлено, что по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выносился судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69000,00 руб., в том числе по займу – 30 000 руб., по процентам по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7200,00 руб., проценты за <***> дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 762,68 р., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 037,32 руб., а всего – 69000,00 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Поскольку, доказательств, что на момент рассмотрения искового заявления ответчиком погашена задолженность, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что просроченная задолженность ответчика перед истцом существует по настоящее время.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в размере 69000,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<***>) в пользу ПАО МФК "Займер" (<***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галикеева Р.С.

Заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.