ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 г. г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Пушкарь Н.А.,

с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Тульский таможенный терминал» по доверенности ФИО2,

уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Тульской таможни, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении №5-40/2023, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Тульский таможенный терминал»,

установил:

ООО «Тульский таможенный терминал» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

дата ООО «Тульский таможенный терминал», выступающее в качестве декларанта в лице ФИО1 подало на таможенный пост Центральный Центр электронного декларирования Центральной электронной таможни (<адрес>) ДТ № в электронной форме, продекларировав по таможенной процедуре ЭК 10 вывозимые в <...> для участия в выставке ADEX-2022, во исполнения письма № от дата товары: макеты охотничьих и спортивных патронов, предназначенные для демонстрационных целей, код единой <...>, количество - 35 шт., в том числе - охолощенный патрон (макет патрона) «Luger (9xl9)FMJ кал. 9мм» - 5 штук, по товарно-сопроводительным документам: счет-проформа № от дата, отгрузочная спецификация № от дата, транспортная накладная от дата №.

дата Центральный таможенный пост (Центр электронного декларирования) выставил требование на проведение фактического контроля в виде таможенного осмотра, проведение которого было поручено должностному лицу Тульского таможенного поста Тульской таможни. В ходе проведения таможенного осмотра (Акт таможенного осмотра №) было установлено, что в декларации на товары № заявлен товар - охолощенный патрон (макет патрона) «Luger (9xl9)FMJ кал. 9мм» - 5 штук, фактически же товара - охолощенный патрон (макет патрона) «Luger (9xl9)FMJ кал. 9мм» - 6 шт., что превышает заявленное в ДТ № количество на 1 шт.

дата уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тульской таможни старшим лейтенантом таможенной службы ФИО4 в отношении ООО «Тульский таможенный терминал» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

дата не продекларированный товар был изъят, согласно протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от дата и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «Россфера» по адресу: <адрес>.

дата уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Тульской таможни старшим лейтенантом таможенной службы ФИО4 были отобраны образцы непродекларированного товара: охолощенный патрон (макет патрона) «Luger (9x19)FMJ кал. 9мм» - 1 штука (протокол о взятии проб и образцов № от дата).

Согласно заключению эксперта ЭКС г.Москвы ЦЭКТУ от дата № рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на дата составила 96 рублей 37 копеек.

В рамках административного расследования установлено, что таможенным представителем ООО «Тульский таможенный терминал» в ДТ № не был заявлен товар: «охолощенный патрон (макет патрона) «Luger (9x19)FMJ кал. 9мм» - 1 штука», подлежащий таможенному декларированию и признанный в качестве предмета административного правонарушения.

Учитывая, что между ООО «Тульский таможенный терминал» и декларантом АО «Тульский патронный завод» заключен Агентский договор таможенного представителя с декларантом №дата, а также то, что ДТ № была подана именно ООО «Тульский таможенный терминал», обязанность по декларированию товара лежала на ООО «Тульский таможенный терминал».

Таким образом, ООО «Тульский таможенный терминал» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>), не выполнило требование установленное п.2 ст.84 и ст.104 ТК ЕАЭС и дата, чем совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Тульский таможенный терминал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «Тульский таможенный терминал» или применить положения п.2.9 КоАП РФ, освободив лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности.

В письменных возражениях указал о том, что АО «ТПЗ» в своем письме указало о том, что патрон не был продекларирован в связи с тем, что была допущена техническая ошибка при упаковке товара.

Также указал о том, что таможенный орган провел административные процедуры формально, не разобравшись с вопросом о наличии реальной возможности ООО «Тульский таможенный терминал»» заявить достоверные сведения о количестве товара в вышеуказанной ДТ. ООО «Тульский таможенный терминал» не имеет правовых оснований для проведения проверочных мероприятий у другого хозяйствующего субъекта. Таможенный орган не привел правовых норм, согласно которым ООО «Тульский таможенный терминал» было бы наделено правом осматривать или взвешивать товары, которые не находятся под таможенным контролем. До подачи декларации на товары, указанные в ней товары не находятся под таможенным контролем, а значит таможенный представитель не имеет права их осматривать согласно ст.84 ТК ЕАЭС. Полагает, что необходимо учитывать и тот факт, что ООО «Тульский таможенный терминал» не имеет никаких прав в отношении декларируемых товаров. Товары, которые не находятся под таможенным контролем при вывозе до подачи таможенной декларации), могут быть фактически размещены где угодно. Также, обращает вниманию суда на то, что упаковка и погрузка товара в транспортное средство в надлежащем количестве и качестве не является сферой ответственности таможенного представителя при экспортной операции. ООО «Тульский таможенный терминал» не является стороной договоров поставки и перевозки товаров. Указывает о том, что отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. Ссылается на п.3.3.2. Агентского договора № от дата, согласно которому декларант - АО «ТПЗ» обязан предоставить таможенному представителю необходимые достоверные документы и сведения на конкретную партию товара. При этом, согласно п.3.3.10 Договора, АО «ТПЗ» обязан незамедлительно, до начала процесса таможенного оформления товаров, информировать таможенного представителя о любом обнаруженном изменении, уничтожении, повреждении или утрате средств таможенной идентификации, повреждении тары или упаковки, несоответствии товаров сведениям о них в транспортных, коммерческих и иных документах, несоответствии сведений о товарах в различных документах и тому подобных обстоятельствах, имеющих отношение к таможенному оформлению. Обязанности по осмотру или взвешиванию товаров до их декларирования на ООО «Тульский таможенный терминал» вышеуказанным договором не возлагаются. Свои обязательства по данному договору ООО «Тульский таможенный терминал» исполнило надлежащим образом. Претензий со стороны АО «ТПЗ» не имеется. Полагает, что при определении вины таможенного брокера необходимо учитывать принцип разумной достаточности. Возложение на таможенного представителя обязанности по осмотру или взвешиванию товаров, не находящихся под таможенным контролем, является чрезмерной и излишней в обычных условиях делового оборота. Указывает о том, что вина ООО «Тульский таможенный терминал» таможенным органом не доказана, поскольку ООО «Тульский таможенный терминал» не имело ни фактической ни правовой возможности осмотреть товар до подачи таможенной декларации. Таможенное законодательство предоставляет такое право только в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем. Товар, вывозимый с таможенной территории Союза не находится под таможенным контролем до регистрации таможенной декларации таможенным органом. ООО «Тульский таможенный терминал» не имеет никаких прав (владения, пользования, распоряжения) в отношении декларируемого товара, не состоит в договорных отношениях с получателем и перевозчиком товара, не имеет прав осматривать, упаковывать, осуществлять погрузку и перевозку товара в целях контроля количества товара. Товар был задекларирован в точном соответствии с представленными работниками организации-декларанта документами по вине которых ООО «Тульский таможенный терминал» была представлена недостоверная информация о количестве товаров.

В судебном заседании уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Тульской таможни, ФИО4 полагала, что в действиях ООО «Тульский таможенный терминал» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст.84 ТК ЕАЭС таможенный представитель обладает всеми правами декларанта и может осматривать товар. Они также могут внести изменения в декларацию. Декларация была подана дата, а дата было выставлено требование на проведение фактического контроля в виде таможенного осмотра. В этот период ООО «Тульский таможенный терминал» могло осмотреть товар и внести изменения в декларацию. Доказательств того, что они не могли присутствовать при осмотре, не имеется. Полагает, что ООО «Тульский таможенный терминал» не соблюло ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Вопрос о применении положений п.2.9 КоАП РФ и освобождении лица от административной ответственности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставила на усмотрение суда.

В письменных пояснениях по делу указала о том, что таможенный представитель действует не от собственного имени, а от имени и по поручению декларанта. ТК ЕАЭС закрепляет, что таможенное декларирование также производится таможенным представителем, в связи с чем, именно он несет все обязанности, сопутствующие этой таможенной операции, в том числе обязанность осуществить таможенное декларирование всех перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров. Одновременно он обладает всеми правами декларанта, предусмотренными статьей 84 ТК ЕАЭС (пункт 1 статьи 404, пункта 2 статьи 405 ТК ЕАЭС). Деятельность таможенного представителя, как она определена в таможенном законодательстве, состоит в совершении таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению, причем осуществляется такая деятельность на постоянной, профессиональной (о чем свидетельствуют предъявляемые к таможенному представителю требования и необходимость их включения в соответствующий реестр), а также договорной основе. В рассматриваемом случае ООО «Тульский таможенный терминал» осуществляло таможенное декларирование в соответствии с Агентским договором на оказание услуг таможенного представителя от дата №.

Ссылается на п.1.2 договора, согласно которому таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта таможенные операции в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования (часть 1 статьи 401 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 3.1 Договора Таможенный представитель обладает теме же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (часть 1 статьи 401 ТК ЕАЭС).

Полагает, что таможенный представитель имел возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьей 84 ТК ЕАЭС, осуществить осмотр перевозимого товара с целью установления достоверности сведений о его количественных характеристиках в сравнении с товаросопроводительными документами и внести сведения о товарах в таможенную декларацию, однако данным правом не воспользовался.

Указывает о том, что обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом. И осуществляя предпринимательскую деятельность, ООО «Тульский таможенный терминал» должно таким образом построить свои гражданско- правовые отношения с контрагентом, чтобы иметь достоверные сведения о перемещаемом товаре, в том числе его количестве, а также планировать проведение предварительных операций таким образом, чтобы избежать нарушения требований таможенного законодательства Союза.

Полагает, что довод ООО «Тульский таможенный терминал» в обоснование своей невиновности, о том, что они лишь используют при декларировании сведения, полученные от отправителя товаров (декларанта), и не отвечают за их достоверность, несостоятелен.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Указывает о том, что ООО «Тульский таможенный терминал» не соблюло ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В рассматриваемом случае ООО «Тульский таможенный терминал» не представило доказательства, свидетельствующих о том, что оно приняло все возможные меры для соблюдения установленных ТК ЕАЭС требований при декларировании и таможенном оформлении товаров, а также, что им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения. Доказательств, подтверждающих отсутствие у общества реальной возможности соблюсти требования таможенного законодательства, ООО «Тульский таможенный терминал» также не представлено, что свидетельствует о наличии вины в противоправном деянии ООО «Тульский таможенный терминал».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (ред. от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно пункту 35 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Как следует из п.4 ст.105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для целей исчисления и взимания таможенных платежей.

Согласно п.3 ст.105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Согласно п.8 ст.111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.2 ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно статье 223 Федерального Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ, результаты проведения таможенного контроля, в том числе результаты таможенной экспертизы, могут быть признаны в качестве доказательств по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях и подлежат оценке судом, арбитражным судом или должностным лицом при рассмотрении указанных дел, жалоб на решение, действия (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц либо дел по экономическим спорам, разрешаемых арбитражным судом, наряду с другими доказательствами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданским процессуальным, арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве или законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В нарушение вышеуказанных требований таможенного законодательства ООО «Тульский таможенный терминал», выступающее от имени декларанта, в лице ФИО1 непродекларировало по установленной форме следующий товар, подлежащий таможенному декларированию: охолощенный патрон (макет патрона) «Luger (9x19)FMJ кал. 9мм» в количестве одной штуки, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Виновность ООО «Тульский таможенный терминал» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фактическими данными имеющихся в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об АП № от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата; копией письма Тульского таможенного поста Тульской таможни (далее ТТП) от дата №; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от дата; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от дата; копией письма ТТП от дата № с почтовым уведомлением; рапортом уполномоченного по ОВД ОАР Тульской таможни ФИО4 от дата; копией деклараций на товары №; копией счет фактуры № от дата; копией отгрузочной спецификацией № от дата; копией акта таможенного осмотра № от дата; копией письма АО «Тульский патронный завод» от дата б/н с приложениями подтверждающих документов; копией письма Центральной электронной таможни от дата №; копией служебной записки от дата №; копией декларации на товары №; копией справки АО «Тульский патронный завод» от дата № с приложением; копией отказа в проведении сертификации от дата №; выпиской из ЕГРЮЛ от дата №; копией свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей № от дата; копией справочной информации по делу об АП№; копией письма ТТП от дата № с почтовым уведомлением; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от дата; копией письма ООО «ТТТ» от дата б/н; копией письма об участии в выставке от дата №; копией отгрузочной спецификации № ; копией транспортной накладной от 2 августа №; копией счета-проформы № от дата с приложением; копией свидетельства о включении в Реестр таможенных представителей № от дата; копией доверенности № от дата ООО «ТТТ» на ФИО1; копией квалификационного аттестата специалиста по таможенному оформлению № № от дата; копией агентского договора № от дата с приложениями; копией оборотно-сальдовой ведомости по счету № за дата по дата; копией сведений об открытых банковских счетах № от дата; копией письма ТТП от дата №; ответом на письмо ФИО1 от дата; копией транспортной накладной от дата №; копией счета-проформы № от дата; копией доверенности № от дата ООО «ТТТ» на ФИО1; копией паспорта ФИО1; копией приказа № от дата ООО «Тульский таможенный терминал» о принятии на работу ФИО1; копией квалификационного аттестата специалиста по таможенному оформлению № №; копией свидетельства № от дата; протоколом опроса свидетеля ФИО3 от дата; протоколом о взятии проб и образцов от дата №; определением о назначении товароведческой экспертизы от дата; копией письма ТТП от дата №; копией письма ТТП от дата №; копией письма Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от дата №; заключением эксперта № от дата; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от дата; копией письма ТТП от дата №; формой запроса о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН от дата; уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от дата №; копией письма ТТП от дата №; копией письма от дата б/н ООО «ТТТкопией транспортной накладной от дата №; копией счета-проформы № от дата с приложением; ходатайством о продлении срока проведения административного расследования по делу об АП от дата; копией электронного письма Тульской таможни от дата №; определением о продлении срока проведения административного расследования от датаг.; письмом Центральной оперативной таможни от дата №; копией письма Центральной оперативной таможни от дата №; копией письма ТТП от дата №; справкой о привлечении лица к административной ответственности от дата; копией письма ТТП от дата №; рапортом о передаче материалов дела об АП № от дата; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об АП от дата; копией письма ТТП от дата №; копией письма ООО «Тульский таможенный терминал» от дата

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности судья приходит к выводу, что все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а действия ООО «Тульский таможенный терминал» следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины законодательства ООО «Тульский таможенный терминал» вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованный протокол и другие документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которому предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы, изложенные защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Тульский таможенный терминал» о том, что у него не имеется правовых оснований для проведения проверочных мероприятий у другого хозяйствующего субъекта, не освобождает его ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку именно на ООО «Тульский таможенный терминал» лежала обязанность по декларированию товара, в связи с чем, таможенный представитель имел возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьей 84 ТК ЕАЭС и осуществить осмотр перевозимого товара с целью установления достоверности сведений о его количественных характеристиках в сравнении с товаросопроводительными документами и внести сведения о товарах в таможенную декларацию, однако данным правом не воспользовалось.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ООО «Тульский таможенный терминал» приняло все возможные меры для соблюдения установленных ТК ЕАЭС требований при декларировании и таможенном оформлении товаров, а также, что им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения.

Сведений об отсутствии у ООО «Тульский таможенный терминал» реальной возможности соблюсти требования таможенного законодательства, не представлено.

При этом исключительных оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку, что совершенное деяние в данном конкретном случае не может быть квалифицировано как малозначительное.

В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ судья считает возможным назначить законодательства ООО «Тульский таможенный терминал» административное наказание.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность законодательства ООО «Тульский таможенный терминал», судья по делу не усматривает.

При назначении наказания судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного законодательства ООО «Тульский таможенный терминал» административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения ООО «Тульский таможенный терминал» административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.16.2, 3.5, 29.9- 29.11, КоАП РФ,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Тульский таможенный терминал», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: охолощенного патрона (макета патрона) «Luger (9x19)FMJ кал. 9мм» в количестве 1 штуки, переданного на ответственное хранение в СВХ ООО «Россфера» по адресу: <адрес>.

Конфискованный товар обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий