Решение по делу № 2-4497/2022 от 20.10.2022 - о взыскании неустойки.

Дело № 2-4497/22

11RS0005-01-2022-001514-60

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки в размере 218.227,68 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.

Определением суда от 15.03.2022, к участию в деле привлечен Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2

Стороны и финансовый уполномоченный о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец обеспечил участие в деле своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 13.07.2021 вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, гос. номер ...., был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству SKODA SUPERB, гос.номер .....

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ННН .....

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ННН .....

15.07.2021 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П. При подаче заявления о выплате страхового возмещения Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем выплаты на предоставленные банковские реквизиты.

ООО «МЭАЦ» по инициативе Финансовой организации составлено экспертное заключение от 27.09.2021 № .... (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 248 598 руб., с учетом износа — 153 600 руб.

29.07.2021 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением с просьбой осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5

Финансовая организация письмом от 30.07.2021 направила Заявителю направление № ИНН .... от 30.07.2021 на СТОА ИП ФИО5 для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

Восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО5 не был осуществлен.

ООО «МЭАЦ» по инициативе Финансовой организации составлено экспертное заключение от 20.10.2021 № ННН .... (ОСАГО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 329 254 руб., с учетом износа - 199 200 руб.

22.10.2021 Финансовая организация осуществила в пользу Заявителя выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 199 200 руб., что подтверждается платежным поручением .....

08.12.2021 Заявитель обратился в Финансовую организацию с претензией с требованием осуществить доплату страхового возмещения, на основании экспертного заключения .... от 24.11.2021, подготовленного ИП ФИО6 по инициативе Заявителя, выплатить расходы на проведение независимой экспертизы, неустойку.

10.12.2021 Финансовая организация осуществила выплату неустойки на предоставленные Заявителем банковские реквизиты в сумме 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением ...., 10.12.2021 Финансовая организация произвела перечисление налога на доход физических лиц (далее - НДФЛ) с исчисленной неустойки в размере 13 000 руб. в УФК по г. Москве (ИФНС России .... по г. Москве), что подтверждается платежным поручением .....

17.01.2022 Финансовая организация осуществила выплату неустойки на предоставленные Заявителем банковские реквизиты в сумме 49 910 руб., что подтверждается платежным поручением ...., 17.01.2022 Финансовая организация произвела перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки в размере 7 458 руб. в УФК по г. Москве (ИФНС России № 8 по г. Москве), что подтверждается платежным поручением .....

Решением от 11.02.2022 № .... уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 требования истца были удовлетворены частично, с АО «Согаз» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 130.198 руб.

В решении также указано, что в случае неисполнения решения, с АО «Согаз» подлежит взысканию неустойка за период с 05.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 130.198 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 130.198 руб., но совокупно с выплаченной неустойкой в размере 157.368 руб. не более 400.000 руб.

18.02.2022 АО «Согаз» выплатило истцу страховое возмещение в размере 130.198 руб.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 15.07.2021, последним днем двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения является 04.08.2021. Соответственно, неустойка подлежит начислению с 05.08.2021.

Расчет неустойки следующий: 130.198 руб. х1% х 198 дней просрочки с 05.08.2021 по 18.02.2022 = 257.792,04 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400.000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1).

Таким образом, АО «Согаз» не подлежит освобождению от уплаты неустойки, несмотря на то, что Общество в установленные сроки исполнило решение финансового уполномоченного.

Разрешая ходатайство страховой компании об уменьшении размера неустойки в соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.69).

При взыскании в рамках рассматриваемого дела неустойки в размере 257.792,04 руб., общая сумма неустойки будет составлять 415.160 руб. 04 коп. (157.368 руб. неустойка выплаченная страховщиком + 257.792.04 руб.), поэтому она подлежит безусловному уменьшению до 400.000 руб.

Неустойку в размере 242.632 руб. (400.000 руб. – 157.368 руб.) суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, учитывая сроки не выплаты страхового возмещения в полном объеме (с 05.08.2021), размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком в добровольном порядке и размер страхового возмещения, выплаченного по решению финансового уполномоченного (329.398руб.), выплату неустойки в размере 157.368 руб. страховой компанией в добровольном порядке 10.12.2021 и 17.01.2022, считает необходимым снизить неустойку до 80.000 руб.

К правоотношениям, возникающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Пленум № 17), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца) в виде не выплаты страхового возмещения в полном объеме в сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы истца на оплату услуг представителя ФИО3 составили 10.000 рублей.

Учитывая все обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы (консультации, составление искового заявления, составление претензий и т.п.), участие представителя истца в одном судебном заседании, суд находит сумму в размере 10.000 рублей разумной и подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет 2.600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., всего 93.000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 2.600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 28 октября 2022 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева