Дело №2-2955/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Булатовой Э.А.,
при секретаре Изюковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 600000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9200 руб.
В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства .... С мая 2022 истец указанный автомобиль был передан в пользование ответчику с перспективой последующего приобретения автомобиля ответчиком в собственность по договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу под управлением ответчика. Виновником ДТП является ФИО3 Транспортному средству истца были причинены механические повреждения на сумму 600000 руб. Согласно расписке ответчик взял на себя обязательство по выплате денежной суммы в размере 600000 руб. истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанное обязательство не исполнил.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежную сумму (цену) за товар – транспортное средство (автомобиль) марки «..., переданный ФИО2 в собственность ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 руб., указа, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства стоимостью 600000 руб. В соответствии с п. 6 договора купли-продажи автомобиля к ответчику перешло право собственности на автомобиль фактической передачей его в пользование ответчика. В нарушение п. 5 договора купли-продажи ответчик стоимость автомобиля истцу не передал.
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, иск просили удовлетворить, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО2 является собственником транспортного средства ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец ФИО2 передает в собственность покупателя ФИО3 транспортное средство ... (л.д. 57).
В соответствии с п. 4 договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 600000 руб.
В силу п. 6 договора купли-продажи автомобиля право собственности на транспортное средство ... переходит к покупателю с момента подписания договора купли-продажи.
Также в расписке есть указание на то, что истец денежные средства не получала, а ответчик денежные средства не передавал.
ФИО3 была выдана расписка о том, что он обязуется оплатить стоимость автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Ввиду неисполнения взятого на себя обязательства по выплате вышеуказанной суммы, истец обратилась в ОМВД по Зеленодольскому району с просьбой оказать содействие в возврате ответчиком вышеуказанных денежных средств. По итогу рассмотрения материала проверки был составлен рапорт с указанием на отсутствие по КУСП №и от ДД.ММ.ГГГГ состава преступления и правонарушения. В рамках данной проверки ФИО3 были даны пояснения, согласно которым он обязуется вернуть денежные средства за автомобиль в ближайшее время, в настоящее время испытывает материальные трудности (л.д.29).
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО7 суду показал, что он ранее был знаком с ФИО3 Ответчик предложил ему продать автомобиль его супруги ФИО2, на что он и его супруга согласились. Стоимость автомобиля была согласована в размере 600000руб., которые ответчик обещал оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследующем ответчик попал на данном автомобиле в ДТП. Стоимость автомобиля ответчиком по настоящее время истцу не уплачена.
Поскольку ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих то, что оплата стоимости автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была им произведена, суду не представлено, пояснений либо возражений в письменной форме также не представил, от явки в суд ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, уклоняется, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины размере 9200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 55-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) денежные средства в размере 600000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9200руб.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 28.10.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова
Решение03.11.2022