Дело № 2-853/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000944-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.03.2016г. по 26.10.2020 включительно, в размере 103 333,33 руб., которая состоит из основного долга, а также государственную пошлину в размере 4100 руб.

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что 15.03.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №75750256402. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 588566,10 руб. за период с 30.03.2016 по 23.10.2020. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 23.10.2020 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.10.2020. В период с 15.03.2016 по 26.10.2020 ответчиком было внесено 0,00 руб. задолженность составляет 103 333,33 руб.

В своих письменных пояснениях, поступивших в адрес суда 25.04.2025, истец указал, что иной расчет задолженности представить не может.

Определением суда от 07.05.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – КБ "Ренесанс Кредит" (ООО).

Представитель истца ООО "ПКО "Феникс", ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ "Ренесанс Кредит" (ООО), будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик, также, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Кроме того ответчик ФИО1 в своем заявлении просит суд применить срок исковой давности в отношении требований ООО «ПКО Феникс», поскольку последнюю оплату по кредиту он произвел более 4-х лет назад.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела 15.03.2016 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №75750256402, сумма кредита 249711,20 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка годовых 28,5 %. Согласно графику платежей последний платеж вносится 15.03.2021 (л.д. 32-35).

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №75750256402.

Как ссылается в иске ООО «ПКО «Феникс» задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 103 333,33 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела видно, что настоящий иск был направлен в суд 08.04.2025 года в электронном виде.

Учитывая срок заключения договора – до 15.03.2021, срок исковой давности истекал 15.03.2024. При этом истец просит взыскать задолженность за период с 15.03.2016 по 26.10.2020, соответственно срок исковой давности по указанным просроченным платежам, истекал 26.10.2023.

Кроме того, истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности 23.10.2020 в течение 30 дней, изменив срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи 25.05.2023 (дело № 2-941/2023-7 л.д. 53), судебный приказ отменен 20.10.2023.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не имеется.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: