Решение по делу № 2-1531/2024 от 10.01.2025

Дело № 2-162/2025

УИД 68RS0015-01-2024-001446-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 10 января 2025 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Болтышевой А.П.,

при секретаре Нестеровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Моршанска Тамбовской области, ФИО2 о взыскании судебных издержек с наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Моршанска Тамбовской области, ФИО2 о взыскании судебных издержек с наследственного имущества умершего должника, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Моршанским районным судом вынесено решение по иску ФИО1 к П.Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Данное решение было изменено апелляционным определением Тамбовского областного суда ДД.ММ.ГГГГг. и исковые требования удовлетворены в части. В ходе рассмотрения дела были понесены следующие расходы: оплата услуг представителя адвоката Сластухина С.М. на основании соглашения, на сумму 43000 рублей, что подтверждается квитанциями на оплату адвокату; оплата проведенного технического заключения в сумме 4000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 300 рублей. В Моршанский районный суд было подано заявление о взыскании судебных расходов по данному делу, однако в ходе рассмотрения заявления было установлено, что П.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГг. и производство по заявлению было прекращено ДД.ММ.ГГГГг., по тому основанию, что наследники не приняли наследственное имущество, и рекомендовано обратиться в суд в порядке искового производства. ФИО1 обратилась в мировой суд Моршанского района о взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества, однако данное заявление оставлено без рассмотрения, поскольку данный спор рассматривается районным судом. При рассмотрении гражданского дела по первоначальному иску было установлено у П.Л.И. наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>; жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является дочь П.Л.И. – ФИО2, которая в наследственные права путем обращения к нотариусу не вступила, однако осуществила фактическое принятие наследства, при этом сведения о принятии наследства путем обращения к нотариусу отсутствуют. На данный момент срок для принятия наследства должника истек, однако принято ли наследство путем обращения к нотариусу, истцу неизвестно.

На основании изложенного, просит взыскать из наследственного имущества П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 судебные расходы по гражданскому делу по иску ФИО1 к П.Л.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком в размере 47300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1619 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель по ордеру Сластухин С.М. исковые требования поддержали и просили удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали. Администрацию города Моршанска указали в качестве ответчика в исковом заявлении как орган местного самоуправления в случае признания наследственного имущества выморочным.

Представитель ответчика администрации г. Моршанска Тамбовской области в судебное заседание не явились. От представителя по доверенности К.Л.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение дела оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений и государственного заказа <адрес> в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности С.Е.А. поступил отзыв на исковое заявление, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставили на усмотрение суда. Кроме того, сообщили об отсутствии в Реестре государственной собственности <адрес>, жилого дома с земельным участком по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, откуда возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и рассмотрение настоящего дела возможно в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 - удовлетворены в части. П.Л.И. обязана устранить препятствие в пользовании принадлежащем ФИО1 домовладением № по <адрес>, путем -обустройства снегозадержателей на крыше жилого <адрес> трубчатого или решетчатого типа в соответствии со схемой установки снегозадержателей, имеющейся в техническом заключении № от ДД.ММ.ГГГГ выполненном ИП Л.Я.С. являющемся неотъемлемой частью настоящего решения; - установке на крыше строений литер Г2 и литер Г4, расположенных на территории домовладения № по <адрес> желобов с отведением воды на земельный участок П.Л.И.; - обязании ФИО3 демонтировать деревянную хозяйственную постройку, прилегающую к хозяйственной постройке лит.Г4, длиной 2,23 м. В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании отрегулировать уклон водоотводного желоба на крыше жилого <адрес>, демонтажа хозяйственной постройки лит.Г4, расположенной по этому же адресу к ФИО2 - отказано. Встречные исковые требования П.Л.И. удовлетворены в части. ФИО1 обязана устранить препятствия П.Л.И. в установке снегозадержателей на крыше жилого <адрес> и водоотводных желобов на надворных строениях и сооружениях по этому же адресу, предоставив беспрепятственный доступ на земельный участок <адрес> для выполнения монтажных работ. В удовлетворении встречных исковых требований П.Л.И. о запрете ФИО1 осуществлять деятельность, связанную с эксплуатацией строения лит.Г как гаража - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено в части возложения обязанности на ФИО3 демонтировать деревянную хозяйственную постройку, прилегающую к хозяйственной постройке лит.Г4, длиной 2,23 м. Принять новое решение. Возложить обязанность демонтировать деревянную хозяйственную постройку, прилегающую к хозяйственной постройке лит.Г4, длиной 2,23 м. на П.Л.И. В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела об устранении препятствий ФИО1 заключен с адвокатом Сластухиным С.М. договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи и защите интересов в Моршанском районном суде при рассмотрении гражданского иска к П.Л.И. с правами, определенными доверенностью, с правом участия в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно заявлению, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ претензий к адвокату Сластухину С.М. по оказанию юридической помощи и финансовым вопросам не имеется.

Как следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила услуги адвоката Сластухина С.М. на общую сумму 43000 рублей.

Кроме того, ФИО1 понесла расходы на оплату технического заключения, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей.

Также при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждено квитанцией на сумму 300 рублей.

Общая сумма судебных расходов составила 47300 рублей.

В силу подпункта 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ (пункт 14).

Из изложенного следует, что право на возмещение судебных расходов переходит в порядке универсального или сингулярного правопреемства при возможности правопреемства защищаемого в суде права, поскольку само по себе не связано неразрывно с личностью участника процесса.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании П.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено записью акта о смерти №.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества П.Л.И. является её дочь ФИО2

Согласно ответу нотариусов <адрес> и <адрес> Т.М.М., Ц.Н.В., К.С.В., К.Л.Г. после смерти П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных: п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно федеральной базе данных ЕИР РМУ МВД России ФИО2 значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной АО «Газпром газораспределение Тамбов» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> заключен договор № ТО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении П.Л.И., лицевой сет №, абонент ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была начислена и оплачена сумма по договору в размере 1950, 80 руб.

Наследственное имущество после смерти П.Л.И. состоит из:

- согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, площадью 155,2 кв.м.;

- согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, площадью 40,5 кв.м.;

- согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 991 кв.м.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД-М на П.Л.И. транспортные средства не регистрировались.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по <адрес> Х.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в Моршанском районном отделении УФССП по <адрес> в архиве за период 3 года исполнительные производства в отношении П.Л.И. отсутствуют.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя П.Л.И. наличие счетов (вкладов) и банковских карт, завещательных распоряжений не установлено.

Согласно сообщению ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют сведения относительно П.Л.И. в базе данных банка.

Согласно п.63 вышеуказанного Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя П.Л.И., продолжая проживать в <адрес>, где она зарегистрирована, неся бремя расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг, то есть приняла наследство после смерти матери П.Л.И., как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость <адрес> составляет 3717199,08 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной стоимости также не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, значительно превышает требования о судебных издержках ФИО1

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, доказательства, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества превышает размер судебных издержек, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца; требования о взыскании судебных издержек не подлежат взысканию с администрации <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Также, учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти П.Л.И. нельзя отнести к выморочному имуществу, при наличии наследника, фактически вступившего в наследственные права, администрация <адрес> по данному основанию не может являться надлежащим ответчиком. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Моршанска о взыскании судебных издержек, суд считает необходимым отказать.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1619 рублей, которую суд считает необходимым взыскать в ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных издержек с наследственного имущества умершего должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по гражданскому делу № в размере 47300 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества П.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1619 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Моршанска – отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Болтышева

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Болтышева