Дело №2-2017/2025

УИД №25RS0010-01-2025-002517-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Подложнюк Е.Н.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что истец предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <.........> которые ответчики не оплатили за период с 01.02.2023 по 28.02.2025, в результате чего образовалась задолженность в размере 50024,67 руб. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги истцом на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ начислена пеня в размере 12626,05 руб. за период с 10.04.2023 по 02.04.2025. Мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находка были вынесены судебные приказы № от 30.08.2023, № от 23.12.2024. Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка данные судебные приказы были отменены 15.09.2023 и 13.01.2025. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 28.02.2025 в размере 50024,67 руб., пеню за период с 10.04.2023 по 02.04.2025 в размере 12626,05 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Истец КГУП «Примтеплоэнерго» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не воспользовались предоставленными процессуальными правами, в том числе правом на представление доказательств в обоснование своей позиции.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора приватизации № от 06.08.2004 ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <.........> по ? доли каждый.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (раздела 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала в рамках заключенных с управляющими организациями договоров теплоснабжения и поставки горячей воды предоставляет на территории Находкинского городского округа коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, в том числе, <.........>.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Как указывает истец в период с 01.02.2023 по 28.02.2025 КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала поставил по указанному адресу тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 оплату за коммунальные услуги, предоставляемые КГУП «Примтеплоэнерго» в жилое помещение по адресу: <.........>, не вносили, в связи с чем за ответчиками числится задолженность.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Истцом при обращении в суд представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период 01.02.2023 по 28.02.2025 составила 50 024,67 руб.,

Суд проверил расчет и согласился с ним. Ответчиками расчет задолженности оспорен не был, равно как и не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вышеуказанной задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании пени суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, пеня за период с 10.04.2023 по 02.04.2025 составляет 12 626,05 руб.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Заявляя о взыскании пени за период с 10.04.2023 по 02.04.2025, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о соразмерности неустойки за нарушение срока оплаты задолженности ответчиками.

На основании изложенного, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 12 626,05 руб. удовлетворить частично, взыскать с ответчиков пеню в размере 5000 руб.

Мировым судьей судебного участка № 47 судебного района г. Находка вынесен судебный приказ № от 30.08.2023, а также № от 23.12.2024 о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Находка данные судебные приказы были отменены 15.09.2023 и 13.01.2025 соответственно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения собственником жилого помещения своей обязанности по оплате коммунальной услуги в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» в материалы дела ответчиками представлено не было.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками спорного жилого помещения по ? доли каждый, суд находит необходимым взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с 01.02.2023 по 28.02.2025 года в размере 50 024,67 руб., а также пени за просрочку внесения платы за период с 10.04.2023 по 02.04.2025 года в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, СНИЛС №, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 28.02.2025 в размере 25 012,34 рублей, пеню за период с 10.04.2023 по 02.04.2025 в размере 2500 рублей, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего взыскать 29 512,34 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, ИНН № в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2023 по 28.02.2025 в размере 25 012,34 рублей, пеню за период с 10.04.2023 по 02.04.2025 в размере 2500 рублей, а также государственную пошлину в размере 2000 рублей, всего взыскать 29 512,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025