Дело № 2-362/202302 мая 2023 года
УИД 29RS0016-01-2023-000128-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Веселовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт»(далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.10.2014 между публичным акционерным обществом (далее - ПАО) «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиямкоторого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49969 рублей 70 копеек на срок по 23.08.2015 под 49,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако ФИО1 допущено нарушение исполнения обязательств по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 в размере 106942 рубля 35 копеек, из них 46342 рубля 34 копейки задолженность по основному долгу, 55650 рублей 01 копейка задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338 рублей 84 копейки.
Истец ООО «Филберт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просила рассмотреть дело без своего участия.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4036/2021, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Материалами дела подтверждается,что 23.10.2014 между ОАО «Лето Банк» (после реорганизации ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты№, что подтверждается заявлением, индивидуальными условиями, подписью о получении карты с кредитным лимитом 50000 руб. Срок действия договора: неопределённый. Срок возврата кредита: плановая дата погашения.
При заключении договора ответчик ознакомлен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления, их содержанием, согласился с размером процентной ставки по кредиту, а также размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора о карте.
Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.
На основании договора уступки прав (требований) от 19.06.2018 № У77-18/1342 ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от 23.10.2014 в размере 106942 руб. 35 коп.
Ответчик дал свое согласие на списание Банком денежных средств без дополнительного распоряжения денежными средствами в суммах требований Банкав целях исполнения обязательств, в том числе на списание со счета денежных средств, в целях уплаты сумм банковских комиссий, а также в сумме остатка денежных средств на счете, но не более суммы задолженности на погашение основного долга.(пункт 19 Условий). Из общих условий договора следует, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета на дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии. (п.3.1 Общих условий).
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что кредит предоставлен на неопредленный срок (л.д. 8).
Согласно представленной выписке последний платеж был внесен заёмщиком 28.11.2014 года (л.д. 19). Иных платежей заемщиком не вносилось. Таким образом, задолженность сформировалась по истечении трех лет, предшествующих обращению истца с иском в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела№ 2-4036/2021, ООО «Филберт» 29.10.2021 (штамп АО «Почта России») обратился к мировому судье судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору кредитования за период с 23.10.2014 по 19.06.2018.
И.о. мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 09.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору за указанный период.
Определением мирового судьи судебного участка № 1Новодвинского судебного района Архангельской области от 01.12.2021 названный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения. ООО «Филберт» разъяснено право обращения в суд в исковом порядке.
С рассматриваемым иском ООО «Филберт» обратилось в суд 31.01.2023, то есть за пределами шестимесячного срока.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Склеймина
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023