Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-175/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-003700-11

Дело № 2-175/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Гудковой ФИО8, Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему 326 527,54 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 26,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства не исполнялись. В этой связи истец просил суд взыскать с сестры умершего – ФИО4 задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 868,09 рублей, в том числе основной долг – 290 336,04 рублей, проценты – 67 532,05 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 6 778,68 рублей.

В судебном заседании ФИО4 требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель Исполнительного комитета Александровского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему 326 527,54 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 26,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО3 обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357 868,09 рублей, в том числе основной долг – 290 336,04 рублей, проценты – 67 532,05 рублей.

Расчет составлен математически верно, не опровергнут; иного в судебном заседании не добыто, доказательств обратного не представлено.

Судом установлено, что после смерти должника наследственное дело заведено не было.

Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, за ФИО3 на праве собственности зарегистрированы: <данные изъяты> доля в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, <адрес>; <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

За ФИО4 зарегистрированы по <данные изъяты> доли в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, <адрес>.

Положения статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что что у ФИО3 наследников первой очереди не было; имеется наследник второй очереди – сестра ФИО4.

Как пояснил суду представитель Исполнительного комитета Александровского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан, сельское поселение не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти ФИО3 фактически приняла ФИО4, которой наряду с ФИО3 (по <данные изъяты> доли каждому) принадлежит жилой дом и земельный участок в селе Александровка и которая проживает в указанном жилом доме с осени ДД.ММ.ГГГГ года, несет расходы по содержанию указанного имущества, в том числе оплачивает коммунальные платежи.

ФИО4 признала, что она с осени ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>, Сармановский муниципальный район, <адрес>, где по <данные изъяты> доли принадлежит ей и ее брату – ФИО3, оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение и несет расходы по его содержанию.

По мнению суда, действия ФИО4 свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО3.

Иного в судебном заседании не установлено, дрказательств обратного суду не представлено; ФИО4 не оспорено и не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктов 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

При таких обстоятельствах, ФИО4 должна отвечать по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, превышает стоимость притязаний банка, что подтверждается сведениями о кадастровой стоимости вышеуказанного имущества, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Как пояснила суду ФИО4, стоимость принадлежащих ей и ФИО3 жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, Сармановский муниципальный район, <адрес> составляет 700-800 рублей; за ФИО2 также зарегистрирована <данные изъяты> доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Следовательно, с ФИО4 ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 868,09 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3.

Кроме того, с ФИО4 в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778,68 рублей.

Требования к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан удвоелтвоенрию не подлежат, поскольку, как было указано выше, по долгам ФИО2 должна отвечать ФИО1, фактически принявшая наследство после смерти своего брата.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к Гудковой ФИО9, Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гудковой ФИО10 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 868,09 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 ФИО11, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины – 6 778,68 рублей.

В удовлетворении требований к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Александровского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья