Дело №
УИД №RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года <адрес>
Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,
при секретаре Губановой Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 принято решение №У-23-№ о частичном удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 138700 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОСК» и ФИО3 был заключен договор ОСАГО при управлении ТС марки Мазда, г/н № (полис ТТТ №).
ДД.ММ.ГГГГ в филиал АО «ОСК» <адрес> ФИО4 были предоставлены документы: извещение о ДТП, свидетельство о регистрации ТС, справка о ДТП, водительское удостоверение, постановление об АП, схема ДТП. Согласно сведений, содержащихся в данных документах, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС марки Мазда, г/н №, под управлением ФИО3 и ТС марки Митсубиши Лансер, г/н №, под управлением ФИО4 В день обращения ФИО4, был уведомлен о том, что в соответствии с положениями п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для рассмотрения поступившего обращения необходимо предоставление заявления, банковских реквизитов, а также паспорта собственника ТС. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, владельца ТС марки Митсубиши Лансер, г/н №, поступило заявление, паспорт собственника и банковские реквизиты. По результатам рассмотрения заявления ФИО2, страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, т.к. гражданская ответственность владельца ТС марки Мазда, г/н №, на момент ДТП не была застрахована, в связи с досрочным прекращением Договора ОСАГО (полис ТТТ №). Ранее к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обращалась ФИО3 в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено ТС марки Мазда, г/н №,. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта ТС Мазда, г/н №, без учета износа значительно превысила его рыночную стоимость, в соответствии с Законом об ОСАГО поврежденное ТС признается погибшим. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля. В соответствии с п.1.13 Правил ОСАГО в случае гибели ТС, указанного в страховом полисе обязательного страхования, действие договора ОСАГО досрочно прекращается. На момент наступления страхового события, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения факта полной гибели и досрочного прекращения договора ОСАГО не требовалось предоставления документов органов, осуществляющих государственную регистрацию ТС, содержащих информацию о снятии ТС, указанного в страховом полисе обязательного страхования, с государственного учета после его утилизации.
Т.к. ТС Мазда, г/н №, погибло в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО ТТТ № досрочно прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ Т.о., на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца ТС Мазда, г/н №, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
Просит Решение от ДД.ММ.ГГГГ Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У№ признать незаконным и отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования ФИО2 к АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на услуги курьера удовлетворены частично. Взыскано с АО «ОСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 138700 руб. в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
При этом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшей транспортным средством Мазда, г/н №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 ТС Митсубиши Лансер, г/н №. Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору ОСАГО серии ТТТ№.
Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация АО «ОСК» вернула ФИО3 неиспользованную часть страховой премии в размере 9921,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОСК» от ФИО2 поступили документы: справка о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила ФИО2 о необходимости предоставления заявления о страховом возмещении, паспорта заявителя, банковских реквизитов.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» письмом № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку Договор ОСАГО досрочно прекратил своей действие, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшим гибель Транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансовой организации от ФИО2 поступило заявление о страховом возмещении с предоставлением всех необходимых документов. Выбранная заявителем форма страхового возмещения – ремонт на станции ТО.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес страховой компании поступило заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., расходов на услуги курьера в размере 1000 руб., с приложением заключения от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» письмом № уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.
Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно положениям части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Гражданским кодексом предусмотрено, что страховые обязательства по договору страхования могут быть прекращены до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1 статьи 958). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2 статьи 958).
Как следует из пункта 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в том числе, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Между тем указанное понятие охватывает лишь вопрос экономической целесообразности восстановительного ремонта поврежденного имущества и не свидетельствует о фактической гибели такого имущества, то есть не подразумевает уничтожение или исчезновение вещи как объекта правоотношений (статья 128 Гражданского кодекса), поскольку в соответствии с пунктом 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до ДТП необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент ДТП равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до ДТП (стоимость аналога).
В силу пункта 1.16 Правил ОСАГО в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.
Таким образом, гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, должна быть подтверждена соответствующим документом уполномоченного органа.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Следовательно, когда ремонт транспортного средства невозможен и приводит к гибели транспортного средства по смыслу положений пункта 1.13 Правил ОСАГО, подтвержден документами уполномоченных органов, действие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства досрочно прекращается.
В случае, если стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (ремонт экономически нецелесообразен), собственник транспортного средства, реализуя права, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса, самостоятельно определяет его судьбу и разрешает вопрос о целесообразности ремонта своего имущества, затраты на который равны стоимости имущества или превышают его стоимость. В случае, если транспортное средство отремонтировано и участвует в дорожном движении, правовых оснований признать, что в силу пункта 1.13 Правил ОСАГО договор ОСАГО досрочно прекратил свое действие, не имеется.
Между тем, АО «ОСК» в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, в подтверждении доводов о полной гибели транспортного средства Мазда, г/н № не представлено доказательств того, что наступила конструктивная гибель транспортного средства по техническим показателям, не позволяющая восстановить его до нормативных требований для дальнейшей эксплуатации, а также документов уполномоченного органа о снятии с регистрационного учета транспортного средства в связи с его утилизацией (утратой).
Напротив, автомобиль после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 восстановлен и эксплуатировался в дорожном движении, о чем свидетельствуют обстоятельства второго ДТП.
При таких обстоятельствах, доводы страховой компании о том, что действие договора страхования ОСАГО – полис ТТТ №, было досрочно прекращено ДД.ММ.ГГГГ, и он не действовал на момент совершения второго ДТП, являются необоснованными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Объединенная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 №У№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Салишева А.В.