Решение по делу № 2-1374/2025 от 17.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

№

Резолютивная часть оглашена 12.03.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1374/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору займа от 17.11.2022 г., заключенного между истцом и ответчиком, в размере 400 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты> стоимостью 400 000 руб., переданный по договору залога от 17.11.2022 г. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в своем заявлении указала на признании исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., с обязательством возвратить такую же денежную сумму до 01.11.2024 г. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копией договора займа и копией расписки о получении денежных средств. Однако, в нарушении принятых обязательств, денежные средства ответчиком в установленные в договоре сроки истцу не возращены. Данный факт ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 17.11.2022г. ответчиком не предоставлено, принимая во внимание, что факт наличия перед истцом задолженности ФИО2 не отрицается, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы долга в размере 400000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа (<данные изъяты>) ответчиком в залог истцу было передано транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу требований ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от 17.11.2022г., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, истцу в залог было передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство <данные изъяты>

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчиком не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимостью в размере 400000 руб. Каких-либо возражений относительно заявленной стоимости предмета залога (400000 руб.), определенной в п. <данные изъяты> договора залога ТС от 17.11.2022г., в суд не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 17.11.2022г. в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400000 руб., в счет исполнения обязательств ФИО2, <данные изъяты> по договору займа от 17.11.2022г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Кузубова